金鸡怎能暗箱操作百花须与票房挂钩

　　前天上午，本届百花奖获奖及金鸡奖提名影片主创人员见面会在无锡湖滨饭店举行。全国政协委员、国家一级编剧王兴东在发言中，痛陈金鸡奖、百花奖评奖规则中的弊病，指出：百花奖评选必须与参选影片的票房挂钩，金鸡奖评选必须走出“暗箱操作”。

　　在他发言期间，见面会的组织者、中国影协宣传部门负责人于晓一曾两度打断王的讲话，打算岔开话题，但都遭到现场记者的一致抗议。王兴东的发言被众多记者评价为本届电影节上最有良知、最具分量的讲话。

　　百花奖必须与票房挂钩

　　王兴东编剧的《离开雷锋的日子》及《法官妈妈》分别获得第20届及本届百花奖最佳故事片奖，但说起百花奖的问题和弊端，王兴东一点也不留情面。他呼吁，百花奖要坚持办下去，就一定要改革。“百花奖搞了20多届了，从1999年在沈阳举办的那一届电影节起，百花奖就遭到观众和媒体的广泛质疑：百花奖评选假票泛滥，那些绝大多数观众都没看过的影片竟然能堂而皇之地获奖，真是咄咄怪事！这样的评奖是对观众的愚弄，对中国电影的亵渎！”王兴东认为，“一部影片受欢迎程度如何，电影院最清楚，观众最清楚。该由谁获奖，而不应该由某一小部分人来操纵。因此，百花奖的评奖必须倒向市场、倒向票房、倒向观众。”

　　王兴东提议说，应该将全国各大影院的票房统计作为百花奖评选的主要依据。“把那些没有市场、没有观众的电影和演员排除在百花奖大门之外。”

　　金鸡奖必须走出暗箱操作

　　王兴东对“国内最具权威性”的电影奖金鸡奖的批评更为严厉。他说：“金鸡奖的创立宗旨是要办一个专业的、学术性的电影评奖。而现在的某些主办者却把奖搞得那么滥！2000年在南宁举办的第20届金鸡奖，竟然搞出3个并列的最佳故事片奖。什么叫最好？最好只能惟一的！这些人把金鸡奖变成了养鸡场。这种做法是违背金鸡奖评奖规则的！”王兴东认为，只有有了严肃性、科学性的评奖才有权威性。“在沈阳举行的第19届金鸡奖中，竟然评出了由慕绥新颁发的‘市长杯’，让金鸡奖至今还带着慕绥新的恶臭。这样评奖还如何能体现金鸡奖的严肃性和权威性？”。

　　王兴东认为，要让金鸡奖公平公正，评奖过程就必须要公开。“中央电视台搞歌手大赛，采取了当场打分、当场投票、当场公布比赛结果，而且通过电视将比赛全过程公布于众；连中国申奥的终评都是在全世界电视观众的监督下完成的。这样自然能赢得观众的信服和尊敬。而我们的金鸡奖评选，是将评委们关在黑屋子里选出来，完全是‘暗箱操作’。为什么不公开投票？没有公开，公平公正又从何谈起？”

　　王兴东对金鸡奖评委的资格问题也提出了质疑。“金鸡奖的有些评委已经成了评奖专业户。评委们评我们，谁来评评委？这些评委中，有的根本就不是电影专家、艺术家，不懂电影、没有生活体验，他们有什么资格做电影的裁判？”

　　王兴东还痛斥当今电影界的一些怪现象：创作的不如评奖的，领奖的不如颁奖的，颁奖的不如捧场的。那些到电影节捧场的大腕，谁都远比电影创作者们要风光。“电影不是靠评奖评出来的，也不是靠捧场捧出来的，还是要靠创作。评奖的目的更应该是为了促进创作，而不是像现在这样为了办节。说到底，只有创作才能救中国电影”(本报特派无锡记者方正)