音乐奖项奏响独立运动

　　本报专稿/记者武鹏

　　由《南方都市报》和多位资深音乐人主持的2003年度“华语传媒流行乐大奖”揭开序幕，上周公布的入围名单中，包括孙楠、莫文蔚和萧亚轩在内的多位人气天王踪影皆无，“

华语传媒流行乐大奖”的独立精神在此褒扬得无以复加。本届音乐奖评委会成员、资深乐评人严峻昨天接受了本报采访，披露了他们对音乐的评判理念和多位大牌歌手落马的原因。在音乐奖项日益泛滥的情况下，评选“华语传媒流行乐大奖”的独立性如何体现？

　　这个奖强调尊重音乐本身，所谓独立就是不受干扰。一般音乐评奖的干扰来自两方面，唱片公司和商业力量。很多音乐奖评选的时候需要平衡，比如顾虑和唱片公司的合作关系以及赞助企业的需要，“华语传媒奖”就是要排除这些因素。

　　你认为专业乐评人能和歌迷取得一致意见吗？

　　这的确很难，因为目前主流受众受到商业力量的挚肘，他们关注的兴奋点大多在音乐以外。我们这些所谓的专家无意去教导他人，但在一个成熟的环境中，普通人对音乐的理解一定要低于专业人士，最起码的道理就是他们听过的东西有限。

　　有人认为“汪峰和许巍这样的歌手和陈奕迅并列角逐最佳男歌手奖是对前者的亵渎”，你是否认为这个观点偏激？

　　一般来说，这两者的确属于不同阵营。但我个人认为，汪峰和许巍没有值得捍卫的地方，他们今天做的东西已经不是严格意义上的摇滚了，他们选择这样的大公司签约就意味着必须走向主流流行市场。此外，摇滚乐也是流行音乐的范畴，这是无可避免的。

　　你们斟酌孙楠和汪峰谁入围的时候，是怎么决定放弃孙楠的？

　　这两人在去年的表现都不令人满意，特别是从音乐原创性来说更是乏善可陈。我们的比较结论是，汪峰的音乐性要大于孙楠，孙楠的大众流行度要超过汪峰，但我们更看重音乐性，所以最终摒弃了孙楠。

　　入围女歌手少了莫文蔚和萧亚轩这样的人气歌手，你认为这个名单具有代表性吗？

　　什么叫代表性？现代商业力量的可怕在于传递了太多的八卦信息。我们只评判音乐本身，不会考虑她去年的曝光率有多高，更不可能考虑她去年交了几个男朋友，胸围有多大。我们只有一双耳朵。

　　第三届华语传媒流行乐大奖入围名单（部分）

　　最佳男歌手： 陈奕迅 周杰伦 陶喆 汪峰 许巍

　　最佳女歌手： 孙燕姿 陈绮贞 许茹芸 顺子 韩红

　　最佳新人： 阿杜 关心妍 胡彦斌 张敬轩 杨坤

　　最佳组合： Twins AT17 S.H.E 羽泉