北京晨报

　　前不久，在BTV播出的我国首部反映性骚扰题材的电视剧《女人不再沉默》吸引了不少观众的目光。随着该剧近日又在北京、广西、贵州等电视台的重播和北京首例性骚扰案件的曝光，该剧所引发的一连串社会话题可谓愈演愈烈。

　　《女》剧的结尾可能仍令许多人记忆犹新：令人深恶痛绝的主编汪显声和强奸少女的“金鱼眼”终于得到了应有的惩罚。欣慰之余，观众却觉得该剧并没有按照原来设想得那样，将汪显声以“性骚扰”的罪名绳之以法，却因窝藏罪犯并买凶杀人等罪名锒铛入狱，不免让人有些失望。就此记者采访了观众和有关法律专家，大家竟不约而同地表现出了对该剧题材的极大兴趣。女性观众 呼唤社会支持

　　从本质上讲，《女》剧有重要的社会意义和现实意义。在现实社会中，一些年轻女士都可能遭遇过性骚扰的尴尬，而骚扰者往往是自己的男同事或者男上司，为了保全自己的工作、收入，一般人都会忍气吞声。一旦女士们想据理力争，正像剧中苏静的遭遇那样，肯定会被穿小鞋、被孤立，并最终被排挤出局。

　　剧中女主人公说出了许多女性心中想说的话，道出了她们心中的苦闷，其实也是一种圆梦的形式。许多受访的女性观众都很希望《女》剧能够唤起法律界和全社会的支持，真正维护妇女们的合法利益。男性观众 性质不好界定

　　《女》剧的结尾偏离了性骚扰的主题，可见主创人员也没有想好这种情况到底应该怎样处理。剧中涉及的性骚扰问题在社会中应属小范畴，因此许多男性观众认为剧中金丽丽那种情况，的确算不上性骚扰，虽然她不情愿但也没少得好处，如果让法律论处也应该是通奸或者卖淫什么的吧。

　　许多男性观众表示，在中国传统伦理道德观念的基础上，他们大多还是讲究道德、守本分的。换个角度说，性骚扰几乎无法判定，根据不同人的感觉不同，同样的行为或者动作都会有不同的感受。比如碰碰手、拍拍肩，有人认为是关系融洽的表示，有人就认为是有意占小便宜。法律专家 直面法律空白

　　法律专家认为，性骚扰的话题在法律上并没有严谨规定的情况下，拍摄电视剧来宣传并教人防范是很好的方式。《女》剧虽然在法律细节上存在漏洞，但是主题还是令人称赞的。

　　一些专家认为，故事的结尾略显突兀，并没有按照观众原想的方向发展，但这一点正好也体现出性骚扰在我国法律上是个空白。法律对性骚扰没有明确界定。老刑法中曾有流氓罪，但是由于规定空泛，在新刑法中已经取消，导致了性骚扰没有任何法律可循，实施性骚扰一方不能承担刑事责任，只能按民事责任被起诉。而起诉后的性骚扰也只能被要求停止、赔礼道歉直至赔偿损失。同时，性骚扰最矛盾的一点就是取证困难，尤其是直接证据。这往往使被骚扰者举步不前，否则就会像出版局领导误解苏静勾引主编一样遭到他人曲解，以致当事人受到社会不公正对待的局面。

　　据了解，即将开始修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》将会把“性骚扰”明确写进去，也许这种弥补法律空白的措施能给更多的女性以力量，去直面自己的尴尬处境。 （周雪桐）