20世纪文化偶像评选活动揭晓。十大文化偶像为：鲁迅、金庸、钱钟书、巴金、老舍、钱学森、张国荣、雷锋、梅兰芳、王菲

　　没有一种评选是真正公允的。由某网站举办的20世纪十大文化偶像评选刚刚揭晓，一个貌似合理的结局———鲁迅与金庸获得最多选票。“文化”和“偶像”两个过于巨大和模糊的词汇将注定使这场评选变成一种多头绪的角逐而最终又必然以一种过于简单的方式做结

，因为这本来就是一场无法评选的评选。

　　一切问题应该与选民无关，网友几乎是在束手束脚的情况下完成了一场“文化”互动。对于他们来说关于20世纪的文化联想，已被主办方锁定在了一个窄小的范围。区区60人的候选名单，让20世纪中国的文化脉络在一种简单化梳理中，变得破绽百出。这种候选方式，最大的问题是想照顾到方方面面，而却最后谁也照顾不到。评选的实质是一种对比，对比就必须有标准，没有标准的评选就必然是一种随心所欲甚至胡乱的臆断，最终起决定的是，贡献？知名度？影响力？好像都是，又好像谁都不是。

　　由于疏漏的文化人物太多，这一评选本身已背离了文化严肃的精神内涵，大量对20世纪的中国产生过巨大影响的杰出人物都未能入选，会不会让人产生玩闹的印象？或许主办者的本来目的就是，设一个貌似漏洞百出实则高明透顶的局，引无知网友入瓮，在争议中吸引点击率。当然很多网友也或多或少体会到了这一精神，十大人物中居然两位娱乐人物入选。即便我们可以将流行文化的影响解释为一种无法逃避的存在，也能很简单地找出比张国荣更具符号性的明星人物，比如周星驰、罗大佑、邓丽君、崔健、周润发。另外，榜单中刻意加入的一些人物就更为搞笑，比如，姚明，一个21世纪才真正崛起的体育明星何以代表20世纪的文化表现。

　　如果从选票统计角度，这显然是一次完全窄众化的评选，名列第一的鲁迅得到57259票，第二的金庸42462票，第十名王菲只得了17915张选票。种种迹象表明，20世纪的文化人物评选只是一场不具有广泛意义的牌局，一场以文化与偶像为由头的网络游戏，网络精神对最终的结果起到了决定作用。鲁迅的反权威与网络精神貌似，金庸的无政府与网络生态神合，与其说是网友在候选名单中品出了文化含金量，还不如说是他们只是鼠标划过之间，无意中找到了自己另外一个时空中的同类。吴勇