王菲和谢霆锋第一次牵手的时候，本报在刊登王菲揪着谢霆锋衣领的照片之余，配以令人过目不忘的图片说明：“一个是天不怕地不怕，一个是年纪小不知什么是怕”。后来这句话如何得到应验大家都知道了，这里也就不再重复。

　　有些恋爱注定是艰难的，所谓先天不足，从头到尾风不调雨不顺，属于没被老天祝福的那种。这样的事往往外面的人看得清楚（或者是以为看得清楚），苦口婆心地劝，一开口

往往都有三五十年的预见性。但其实里面的人未必是看不清局面的，并不见得完全盲目，只是由于性格、价值观的关系在意和不在意一些事，有的就被人看成是做了傻事。比如王菲和谢霆锋。

　　傻事未见得就不快乐，就像“对”未必是“幸福”。人家傻得起，不行吗？

　　什么是傻什么是聪明，也是个问题。

　　王菲和谢霆锋，当初两人大方地站出来，曾颇招致了一些不高兴不客气的话，我当时写了篇文章叫《点解手牵手》，大意讲王谢两人一个未娶一个未嫁，一个愿挨一个愿打，祝福他们吧。

　　并非不知道他们的困难，只是怀疑容易的价值。

　　不是夸大困难的价值，只是尝试拓展对不理解的宽恕。

　　如今三年已经过去，两人的感情颇遭遇了些变故，分分合合又再牵手。这期间谢霆锋变过心（外人是这样看），王菲伤过心（外人是这样看），但两人现在还是选择在一起。也仍然是男未娶女未嫁，也仍然是一个愿打一个愿挨。至于将来如何，不知又何必知呢？有一个故事，说一家人生了孩子，有人说这孩子将来做大官，有人说这孩子将来发大财，只有一个人说这孩子将来会死，结果说会死的人挨了揍，其他人都拿红包。有人（我最喜欢的鲁迅）由此推论说讲真话的人混得不如撒谎的人，但我却以为真话讲到那种份儿上是极端无聊活该讨打的。就比如说一对情侣的未来，“你们是会遇到困难的”、“你们可能会离婚的”，哪两个人不会呢？说这样绝对的真理有什么用呢？难道因为人会死就从此不活，因为恋人会分手就从来不拍拖？这样终极的劝告和提醒有何意义呢？终点的存在原是大前提类无处不在又不必处处都在的东西，它的意义也原只在于将过程赋予追求的意义———因为我们会死，所以才拼命地活；因为我们有可能会分手，所以才拼命地在一起拍拖。

　　人会死的，恋人会分手的————祝福他们吧。窦婉茹