由新浪网与国内17家媒体共同推出的大型公众调查“二十世纪文化偶像评选”活动于6月20日落下帷幕，根据新浪网友和多家报纸读者的热心投票，综合统计出十大文化偶像排名，他们依次是鲁迅、金庸、钱钟书、巴金、老舍、钱学森、张国荣、雷锋、梅兰芳、王菲(以得票多少为序)。

　　雅文化偶像与俗文化偶像你争我夺、相互叫板，是这次评选的一大特色，按杂文家作

者陈鲁民的说法，就是“鲁迅与张国荣齐飞，巴金共周星驰一色”。张国荣、王菲两位演艺界明星最终入选，想必出乎很多人的意料，连日来人们争论不休，莫衷一是。而我更想探究的是，这“十大文化偶像”，到底是哪些人心目中的偶像？

　　通用网络投票的方式进行文化偶像评选，有其独特的优势。这次调查在参与人数和公众关注度上“创下了全新的纪录”(新浪网语)便是明证。尽管如此，参与网络投票的140522人也只占全国人口的近万分之一，这“十大文化偶像”自然不能算作全体国人心目中的文化偶像。当然，任何一项公众调查都不可能做到全民参与，纠缠这个问题也许没有意义，但是有一点却是显而易见的：通过网络投票评选出来的“十大文化偶像”，更代表了网民们的意见，而基本上代表不了那些非网民的看法。

　　众所周知，上网族以年轻人居多，并且青年网民更有参与这项评选的热情和兴趣，140522人次的网上投票，恐怕大部分来自这些青年网民。因此可以说，这“十大文化偶像”只是青年网民心目中的文化偶像。假如将这次文化偶像评选活动从网上移到网下，通过调查问卷、读者投票等方式进行，我敢打赌，评选结果肯定会大相径庭，有些文化偶像肯定排不到前十名之列。

　　从这里，我们可以清楚看出网络调查所固有的局限性。记得去年国庆长假期间，某大型网站做了这样一项网络调查：“十一黄金周”期间你更愿意在家休息还是外出旅游？投票结果显示80%以上的人选择了“在家休息”。于是该网站正式发布了这个消息，并故作惊诧地作了一番评论。而我们略加分析就知道，参与调查的人大多数是在家休息的网民，而外出旅游的人(包括外出旅游的网民)根本没有参与这个调查，因此，调查结果与事实之间显然存在较大出入。拿这次文化偶像评选来说，新浪网为防止部分网友恶意投票，特意要求网友投票时必须进行新浪会员验证(编者附言：本人参与投票却没有看到任何要求注册的信息显示)。即便如此，其实也无法防止有些网友重复投票。我的几个学生，是某位偶像候选人的狂热FANS，他们竟不惜花费大量时间和精力，重复注册、重复投票，最后他们如愿以偿地看到所追捧的这位明星入选“十大文化偶像”之列。

　　我丝毫不怀疑新浪网等17家媒体推出这项大型调查的良好初衷，相信他们为保证调查结果公平公正做了许多努力。然而任何一项公众调查都受制于多种因素，使得调查结果不可避免地存在一定的局限性和片面性。本文无意对入选十大偶像的文化名人说三道四，只是意在表明，对于这样一个评选结果，我们尽可以平常心看待之。

　　来源：中国青年报 作者：晏扬