只要在网上输入“明星＋官司”的字样，你可以发现近3年来关于明星官司的相关内容有3万多个。有趣的是，这些“秋菊”们不仅仅要“说法”，也要巨额赔偿，而最容易成为明星的被告或者原告的，一是媒体，二是经纪人和老板———这些都是明星“最亲密”的人。

　　专家视点

　　娱乐圈急需普法

　　广东合众拓展律师事务所朱小斌律师在接受记者采访时说，从上世纪80年代到现在，明星官司呈现出以下几个特点：

　　第一，官司领域由“圈里人”诉“圈外人”向“圈内纠纷”发展。以前的明星官司主要以明星为原告，以其权益被侵犯而状告一些新闻单位或广告厂家，但随着社会的发展和进步，圈外人肆意侵犯明星权益的现象越来越少，反而是圈内人因为意见分歧或者经济利益而闹出的纠纷和诉讼越来越常见。

　　第二，官司范围由较单一的人身权(包括名誉、荣誉、肖像、隐私等权利)纠纷向经济纠纷发展，如版权纠纷、报酬争议等。明星官司范围的拓宽说明了现今公民的法律意识普遍增强，同时也是市场经济进入娱乐圈的反映。

　　第三，明星官司的诉讼目的呈多元化。早期的明星官司，其目的在于“就事论事”，真正解决问题。而现在则带有明显的作秀成分。

　　第四，明星官司反映出“圈内”的法律意识并没有与“圈外”同步提高。它们反映在影视产业化、市场化的管理规范明显滞后，导致出现问题无法可依；影视制作各方合同意识欠缺，导致发生纠纷时各执一词；影视制作方还习惯于感情用事，因此娱乐圈最需要普法。

　　另类评选

　　最受律师欢迎男艺人：谢霆锋

　　获选原因：少不更事惹是生非

　　出道才5年，谢霆锋就不断惹上“官非”。在香港他至少有3宗超速驾驶案件在同时审理；到台湾宣传专辑还惹上了“打记者”的官司，这种“能耐”无人能及。2002年，谢霆锋因“顶包案”被判240小时社会服务令。

　　最受律师欢迎女艺人：刘晓庆

　　获选原因：争强好胜爱出风头

　　她的官司有多少，从她的妹夫靖军对媒体的一番说话中可以作出估算。靖军在2001年曾经说过：“去年我们一共打了10场官司，到春节前已打赢了6场，另外4场也胜券在握了。我们在北京起诉10家单位拖欠广告费，共计2600万元。如果全部胜诉，本金加上诉讼费，这10场官司中我们共该得到3000万元。”

　　现在流行老板给明星颜色看看

　　普通老百姓没几个敢跟自己的老板过不去的，但明星不同，他们可以利用自己的社会影响与老板“作对”，于是老板们一怒之下将明星推上被告席。这两年，老板(投资方、经纪人)状告明星的纠纷越来越多———双方合作不下去，或是散伙条件谈不拢，只好到法院作个了断。

　　经纪人朱永龙状告张柏芝无故解约一案曾在港台两地闹得轰轰烈烈。张柏芝走红后想另觅高枝，以经纪人条件太苛刻、经常被迫“给老板陪酒”为由解除与朱永龙的合约。朱永龙向法院递交了诉状，要求张柏芝赔偿损失。

　　目前闹得最火红的官司当属电影《芬妮的微笑》投资方状告电影演员王志文一案，案件背后所显示出来的问题饶有趣味。有关王志文与《芬妮的微笑》的争端早在数月前影片公映之时就曾炒得沸沸扬扬。但后来影片放映情况不是很好，在具体条约上双方又存在严重分歧，事态就朝着复杂化和漫长化的方向发展，没想到终究还是免不了诉诸公堂。

　　随着资本的进入，关于明星各种类型的经济官司也愈演愈烈，《射雕英雄传》导演王瑞告剧组、西安电影制片厂将前厂长吴天明“炒鱿鱼”，都是由于演员不懂法或没有签订细致合理的条约而埋下的苦果。

　　评点：娱乐产业逐步向非国有的社会资本开放，一时间民营唱片公司、影视公司全面开花，民间资金的介入让明星赚钱机会更多，但是相关法律却跟不上，想不出官司都难。

　　圈内人说法

　　朱永龙(张柏芝经纪人)：跟张柏芝没完

　　朱永龙在接受记者采访时，很有信心地说：“我一定要告到底。”朱永龙现在签了两位内地的小姑娘做艺人，记者问他，有没有吸取张柏芝的教训，跟新人打交道时更加小心，他说：“不会，反正大家都是想做生意，如果有事就找法院解决好了。”

　　刘凯(徐静蕾经纪人)：不预先付款不会拍戏

　　经常跟内地一些演艺机构打交道的刘凯与朱永龙的态度就不一样，他说“现在对合约必须更加谨慎。以前可能大家都会因为熟悉，剧组开拍了合同还在签，现在如果不事先把合同签好，不把预付款打入账，不会有人帮你拍戏。”

　　曾经风靡

　　明星与记者“水火不容”

　　名誉侵权纠纷曾经是明星官司里的“主旋律”，记者与明星一度“水火不容”。

　　刘晓庆是内地娱乐圈官司最多的女艺人，她深谙官司越多人越火的道理。早在1990年，她就敢将新华社记者请上被告席，而且放话说“没有我打不赢的新闻官司”。20多年来，她一直与各种级别的新闻媒体“战斗”，家乡四川的每一家报纸似乎都是她的“仇人”，而刘晓庆三个字的见报率、有关她的一切新闻也随着报纸的发行量成为人们茶余饭后的谈资。

　　榜样的力量是无穷的，明星的官司与名气成正比的定律被发现以后，明星告媒体更是多如牛毛。为了还自身一个清白，赵忠祥把一名山东记者告得要自杀。闹得最凶的当属高晓松，由于一位女歌手的自杀，他成了新闻人物，这位大陆校园民谣的领军人物一口气将全国20多家主流媒体告上了法庭。

　　　通常明星的名誉权官司都会作“庭外和解”，毕竟明星需要媒体宣传，媒体也需要明星提供新闻，因此他们之间的官司经常被人质疑：“难道是一场炒作？”

　　　明星们的名誉权官司不了了之的情况也很多，像高晓松状告全国20多家媒体案，除了几家网站提出和解外，其它报纸并没有搭理这位“诉讼狂人”。高晓松适时地表达了“只要他们道歉”就行了的意愿，但并没有媒体点头道歉。

　　评点：信息时代的好处就是读者容易健忘。无论官司是输是赢，两个月之后大家都忘了怎么回事，倒是当事人乘机利用暴涨的名气捞点好处。这也是娱乐圈名誉权官司越来越多的一个原因。有的刚出道的准明星还因此故意“策划”出几单官司，双方明里唇枪舌剑，背着人却把酒言欢。炒了几个月，有了名气，双方再找个台阶，和气收场。

　　圈内人说法

　　田震：不到迫不得已不与媒体为敌2001年，田震状告南京某报侵犯了自己的名誉权，要求在头版刊登道歉声明，并赔偿3万元。官司虽然打赢，田震却告诉记者：“不到迫不得已是不会与媒体为敌的。”至于那少得可怜的赔偿金，制作人张卫宁表示不介意：“我们打官司的本意不是为了钱。”

　　经典案例

　　李谷一与韦唯的“口水战”

　　时间：1990年-1992年

　　原告：李谷一

　　被告：《声屏周报》及其记者

　　案情：1991年1月，南阳《声屏周报》发表了记者的采访文章，以韦唯的口吻控诉李谷一“宣告了一个大胆的谣言：韦唯得艾滋病了”。李谷一认为新闻失实，于1992年1月向法院提起诉讼，状告汤生午及《声屏周报》社侵犯其名誉权。

　　结果：1992年7月，法院做出判决，判被告报道基本内容失实，构成了侵害原告的名誉权，赔偿1.6万元损失和支付3000元抚慰金。

　　赵忠祥与张淋的“卖鞋官司”

　　时间：2000年

　　原告：赵忠祥、张淋

　　被告：赵忠祥、张淋

　　案情：2000年1月，记者张淋在《扬子晚报》上发表《买鞋才能获签名———赵忠祥泉城卖书遭冷遇》一文。随后，多种报纸刊登消息说赵忠祥称该文“下流的语言无中生有，歪曲事实”。同年2月，济南市中级人民法院受理了张淋状告赵忠祥名誉侵权案。3月，北京海淀区人民法院也受理了赵忠祥状告张淋和某报名誉侵权案，索赔35万元。

　　结果：7月，赵忠祥胜诉，获得精神损失费2000元。同月在济南审理的张淋告赵忠祥官司却败诉。到了8月，张淋再度败诉，因自杀被送院抢救。

　　巩俐“老公破产案”

　　时间：2002年—2003年

　　原告：巩俐、黄和祥

　　被告：新加坡《联合早报》、香港《忽然一周》

　　案情：2002年10月，新加坡《联合早报》报道巩俐老公黄和祥因涉嫌非法活动自动离职，养家之责落在巩俐身上。香港《忽然一周》杂志12月也以《老公离职一年巩俐卖大包养家》刊登同名报道。随后巩俐的老公黄和祥提出诉状，称报道失实。

　　结果：《联合早报》道歉，《忽然一周》仍在打官司。

　　王瑞与张纪中“名誉权纠纷”

　　时间：2002年-2003年

　　原告：王瑞

　　被告：张纪中

　　案情：2002年，电视剧《射雕英雄传》剧组在拍摄过程中爆出了导演王瑞“出走”的消息。2003年，王瑞状告制片人张纪中侵犯其著作权、肖像权和名誉权。

　　结果：事件进行中，胜负未分。 (本报记者　阙道华 )