安澜

　　在国外,以收视率为标准的“末位淘汰”的做法由来已久。为何央视6月大变脸，以收视率为标准，大刀阔斧砍掉一堆经久栏目的举动，拍掌称快的却没几人。对央视此举引发的讨论，声音主要集中在一个问题上：收视率应不应作为决定栏目生存的惟一标准。

　　仅以收视率低就被撤出局?收视率能代表文化吗?收视率是否能体现国民素质?我们不禁质疑。收视率这把戒尺决定栏目生死，是否公正？

　　以收视率来衡量，收视率低的栏目首当其冲被撤下。但仅仅以收视率来决定一个栏目，就我国目前国情来说，受到冲击最大的是那些有着深厚人文积淀和文化底蕴的节目。这些节目虽不是大众的“宠儿”，难博大众欢心。但它有自己存在的价值，节目所体现的严肃、客观及深度，是高收视率的娱乐节目所不能比拟的。它满足的是一个有特殊意义的人群，尽管这个人群只占0.2%到0.3%不到，微乎其微。但它始终代表着一种先进的文化，有着旺盛的生命力。这些栏目如遭撤下，让人惋惜。

　　作为一个国家级的电视台，如果抱着收视率这根稻草，一味地追求短期利益来进行一些所谓的改版，那么必然会造成节目结构的畸形。即使大部分观众喜欢的是周星驰、小燕子或游戏节目，但仅以收视率作为界定的话，到时电视屏幕恐怕只剩下电视剧、新闻和综艺节目了。

　　对节目的取舍，不能“一棍子打死”。调整改版应对节目进行综合评估，将收视率和其他标准结合起来，进行“优胜劣汰”，淘洗出最好的节目。这样，观众才真正有眼福。(晓健/编制)