早报讯 （记者田野）　近日，中国社会科学出版社把自己从“被告”变成“原告”，将英国一家名叫费德里克·沃恩的公司告上了北京市第一中级人民法院。社科出版社提出宣告，要求法院确认其正规出版的《彼得兔系列图书》不侵犯被告的商标权。目前，这个全国首例请求确认不侵犯商标权的出版纠纷，已引起了中央电视台、美联社、路透社等媒体的关注。

　　原委“彼得兔”换了新包装

　　社科出版社负责编辑该书的沈浩波先生告诉记者，美国已故（1943年去世）女作家毕翠克丝·波特创作了19篇《彼得兔系列童话故事》。今年3月，社科出版社与《彼得兔系列图书》的译者张润芳签订了出版合同，取得该书在中国的出版权。

　　5月中旬，《彼得兔》最初的出版公司———英国费德里克·沃恩公司，向社科出版社的经销商发函并向工商机关投诉，认为自己已将

　　“彼得兔系列”及“彼得兔”图书中的全部插图注册了商标，社科出版社图书中使用的“彼得兔系列”及“彼得兔”的插图侵犯了被告的注册商标。为此，社科出版社被迫停止销售。

　　发展“被告”变成“原告”

　　对于英国沃恩公司的做法，沈先生解释说，按照中国著作权法的相关规定，作者去世50年后，其作品即超过著作权的保护期限，该作品版权成为了人人都可使用的公共版权。“我们的做法是完全按照版权法来办的，我们使用的是公共版权。把‘彼得兔’的形象当作图书内容来使用，应该不对商标构成侵权。我们目前已经首印了1万套《彼得兔系列图书》，被迫停止销售后经济损失巨大。最近终于有个朋友给我出了一个主意，让我把‘被告’变成‘原告’，因为根据最新的《与贸易有关的知识产权协议》规定，对方指认我们侵权的时候，我们可以提出宣告来证明自己没侵权。”

　　对于能否打赢这场官司，沈先生表示很有信心，“目前北京市第一中级人民法院已经受理此案，但诉讼资料传送到英国需要一段时间。我现在随时等待开庭，因为时间拖得越长我们损失越大。央视的《法制时空》将在下周一做我们这个案子的专题节目。由于国际知识产权界对出版界这种垄断现象非常关注，而沃恩公司则属于标准的垄断，所以这个案子受到了全世界的关注。”

　　焦点兔子引出全国首例

　　记者随后拨通了中国社会科学出版社代理律师倪小红女士的电话，据倪女士讲，“出版社起诉要求确认《彼得兔系列图书》不侵犯英国沃恩公司商标权。被投诉侵权方主动作为原告起诉，这不同于以往一般的商标侵权案件，属于新类型案件，在全国属首例。但该案件又符合中国《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件及《与贸易有关的知识产权协议》的要求，是被投诉侵权方寻求法律救济的一种有益探索，且被告又是外国法人，因此，此案在商标侵权案中十分罕见”。

　　倪女士认为，“商标的作用是区分商品的来源，而出版社并没有把‘彼得兔’当商标使用，在争议的系列图书中，出版社只是把‘彼得兔’用来描述表达图书作品的内容特征，而不是去标识商品的来源，因此未构成对沃恩公司商标的侵犯”。

　　新闻链接

　　大名鼎鼎的“彼得兔”

　　美国女作家毕翠克丝·波特生于一个富有的家庭，她创作了系列小动物童话———《彼得兔》、《本杰明兔子》、《格拉斯特市的小老鼠》、《松鼠提米脚尖儿》、《平小猪》、《杰米玛鸭子》。她的故事被翻译成很多语种，从1902年第一个故事的发表到今天，年年印刷，版本无数，销售量以千万计。让全世界读者着迷的除了毕翠克丝·波特的文字外，还有她自己手绘的插图。毕翠克丝·波特创作故事的时候总是同时创作插图，每个故事都有几十幅精美生动的插图紧密配合故事情节。在许多国家，几乎每一个小孩子都有过一两本《彼得兔》或者《汤姆小猫》。