上海《咬文嚼字》资深编委金文明,近日出版一书向国内文坛散文大师余秋雨提出质疑,对余秋雨文章中涉及的文史知识,集中了130多处差错进行了阐释和分析。
半个月前,上海一家媒体首次发表了“余秋雨散文再遭质疑”一文。该文在引起传媒关注的同时,也引起了余秋雨本人的关注。他特意写下了6000多字的文章,表明他本人的态度。他认为“金文明实在把事情做得太夸张了,好像真有这么一回事,给全国读者开了一个
大玩笑”。记者随即联系到金文明,金文明说,他已经从网上阅读了余秋雨的6000字的文章,感到十分好笑,余秋雨利用报纸上刊登的文字差错,将他贬得一无是处。他打算修改该书台湾版的前言。他表示当初考虑到余秋雨的承受能力,4000字的前言语言平和,现在决定将台湾版的前言恢复到原来的1.6万字。
金文明在出版的书中表示,自己也是余秋雨散文的热心读者,他认为由于目前不少针对余秋雨的批评都是文字之外的,所以他希望运用可靠的文献资料,对余秋雨的差错进行有理有据的考证和辩驳。金文明说,这本约20余万字的文集,是他花了5-6年的工夫,用了3个月时间赶写出来的。
左图:余秋雨
在余秋雨眼中,金文明所说的大量“错误”,有的是因为对方“完全不清楚”学术文化界的研究状况,把历史学家新的研究成果当作是“差错”;有的是把他对某一个问题的研究成果故意隐蔽起来,却又用它去指责他在没有获得这项成果前的模糊提法;甚至“最不光彩的地方”还在于“伪造了他在文章中不存在的观点,然后大声地说‘不对’”。而对于书中一些排错、排倒的字,他认为没有必要把每一个明显的错排当作重大文化事件来大规模声讨。
对当今“咬文嚼字”派的做法,余秋雨提出了个人观点:“中华文化现在遇到的根本问题是如何摆脱自己身上无数陈腐、无聊的包袱、重新寻找秦汉雄魂、唐宋风范,激发起巨大的创造力,与国际接轨。”他反对“把鸿蒙的中华文化分割成琐碎、武断的一大堆细节问题”。
(阮巍)(晓健/编制)