南方都市报

　　最近，有关电影分级制的话题又被第Ｎ次提到了报纸的头条上来，盖因电影局领导忽然茅塞顿开，体恤下情，准备广纳各方谏言。虽然事情八字还没一撇，但已招得若干自作多情的人搔首弄姿，顾盼不已了。

　　对这个消息，在表示谨慎欢迎的同时，我一如既往地陷入到了百思不得其解的境地。

　　谨慎，是因为本人素有一种“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的习惯，别以为我很崇高，其实只是比较悲观而已，经验告诉我们，凡事千万别高兴得太早，否则你会倍尝失落。

　　困惑，是因为两点。第一，不过就是给电影分个级划个道，给所有不清不楚胆小怕事的人指条明路，这事实行起来真有那么难吗？第二，在这件事情上，搞大规模的社会调查有意义吗？

　　在第一个疑问上，先不忙着横加指责电影局的官员们———不是他们不想分，实际上，十四年前，当时的广电部就颁布了《关于对部分影片实行审查、放映分级制度的通知》，划定4种“少年儿童不宜观看”的影片。群众熟悉的“儿童不宜”即来源于彼。这一制度在后天的具体实施中，似乎走了两个极端，对创作者而言，是审查标准的扩大化和混乱化，结果只有一个，在我国大地上，儿童和成人在电影面前一律平等。而对影院来说，制度则是形同虚设，能把票卖出去就不错了。江湖传言，其实后者才是“分级制”难产的真正原因。

　　再来谈谈第二个疑惑。实行“电影分级制”是利是弊，电影局的人士似乎有点拿不定主意，所以干脆外事不决问大伙。按新闻里的说法，“观众的声音将成为政府部门决策电影分级制的重要参考意见”。说实话，这就有点不负责任了，有点像某些机关单位的一把手，有好事自己就独断专行了，碰上不好办不愿办的事情就想起“民主协商”来了，好嘛，真出了事往大伙头上一推，自己永远正确。不是我对“观众”有偏见，事实上，公众并不是在所有事情上都有发言权的。就拿“分级制”来说，在不少群众眼里，对“分级制”的理解是与“三级片”画等号的，他的意见有多大的参考价值实在大有疑问。

　　其实，在这个话题上绕来绕去浪费时间实在没多大意思，分不分级，今年分还是明年分，对我们影响有多大呢？该看什么电影还看什么电影，该不去电影院还是不去————去了也没东西看，有也是好莱坞的，而且大部分是“三流”（不是三级）片，不看也罢。

　　电影局不急，观众不急，电影院也不急，谁急？拍电影的呵。

　　姜文的话道出了中国电影的现状：“我觉得电影要繁荣，你必须抱着开放的态度，什么类型的电影都应该允许它尝试，就好比说一个人的头发，你先别谈发型，你先给我把头发长全了，咱再讨论弄什么发型好看，别就三根头发还在那谈梳中分还是偏分，而且经常还经过讨论，为了梳成中分，再拔掉一根，就剩两根头发，以为那是个发型。”　（西丁）