此照为周璇所举“铁证”之一

　　日前，关于张铁林“性骚扰”歌手周璇的“口水仗”愈演愈烈，在辩白谁是谁非的过程中，更多的相关人员相继卷入其中。联想到近来刘威和雪村因为观点不同争论得面红耳赤，明星间的是是非非似乎成了演艺圈中必不可少的调味剂。姑且不讲当事双方孰是孰非，令人百思不得其解的是，为何双方不拿起法律武器来保护自己呢？就此，记者昨天采访了天津

击水律师事务所的于伟昕律师，让他从法律的角度解释了这场纠纷。

　　于律师介绍说，性骚扰一词大约在上个世纪90年代开始逐渐为中国大众所熟知。中国现行法律法规中与性骚扰有所关联的法律法规很多，比如《民法通则》第101条、《妇女权益保障法》第39条、新《刑法》第237条等。但是我国目前还没有在法律条款中为性骚扰详细定义。目前，全国人大正在起草、修改有关新的妇女权益保障法，届时将会对性骚扰有一个准确的定义。

　　针对周璇所陈述的张铁林在事发当晚的言语举动，我们是否能判定张铁林对周璇进行了性骚扰呢？于律师说：“如果周璇的证词属实，那么也未必能判定张铁林对其进行了性骚扰。因为首先他对周璇没有身体上的侵犯行为，再有根据周璇陈述中张铁林对她的言论也不能判定他的性骚扰行为。”于律师对具体细节进行了一番解释：“‘你很性感’这句话是中性的，我们不能凭此来说明张铁林对周璇进行了性挑逗。‘你明白我的意思’这句话我们要分析它前后的语言环境，如果此前张铁林列举了某女为得到演艺名人的帮助而献身，那么我们可以说张铁林对周璇进行了性暗示。如果只凭这一句话来断定张铁林有性骚扰行为，这样未免主观了一些。至于‘你要懂规矩’这句话我们有两种理解，一是暗示对方要进行经济补偿，二是告诉对方要以身相许。这只能证明这句话有性骚扰的嫌疑，但不足以指证张铁林。”

　　对于争执不下的张铁林和周璇来讲，他们最后会有什么样的结局呢？于律师一语道破天机：“对张铁林个人来讲，按照我国现行法律，如果他性骚扰的行为被法院认定，也不过是令其停止性骚扰行为、向被害人赔礼道歉、进行相关精神损失赔偿等，不会有牢狱之苦。但是他的名声和在影迷心中的形象就会一落千丈，而有的人则会因为此事声名大噪。”

　　与国外那些懂得用法律武器保护自己名誉和隐私的明星相比，我们的艺人在纷争面前首先找到的不是律师而是记者，依靠的不是法律而是媒体，或谩骂或痛哭，但是除了成为笑柄和谈资外，对当事人并没有任何帮助。当然并不排除有人借机炒作，若是这样的话，那被冤枉和侮辱的另一方就更应该拿起法律武器来保护自己。

　　新报记者翟翊

　　新闻背景链接

　　6月28日14：00左右，四川歌手周璇在为自己的纪实小说签名售书的活动中，突然向记者哭诉，说她在邀请某位以演皇上出名的演员参加她的售书活动时，对方要求她以性作为交易。其中的细节是：6月22日21：00左右，“皇上”点了一瓶红酒拿到房间来与她共饮，没多久“皇上”就说“你很性感”、“你明白我的意思”等话，然后一直坐着不走，直到次日凌晨1时多。最后周璇开始哭起来，说：“老师，我没想到你会这样的……”“皇上”说：“璇子，你要懂规矩。”看她一直哭，“皇上”不耐烦了，愤然离开。

　　6月29日，媒体纷纷猜测“皇上”的真实身份，最终矛头指向张铁林。

　　7月2日18：20，张铁林接受了四川某媒体的电话采访，否认了媒体的猜测，也否认了给周璇开红酒喝的事。张说：“我压根儿就没单独和她见过面。”

　　7月3日，周璇首次公开点名称：“‘皇上’就是张铁林！”并声泪俱下地摆出“铁证”：一张合影及6月28日晚她和张铁林长达15分钟的对话的部分录音。

　　7月4日，张铁林通过媒体一一反驳周璇所谓的证据，称此事是周璇精心策划的陷阱，是恶性炒作。首先自己之前不知周璇会录音，显然有预谋；其次周璇未公布对她不利的对话录音；第三因周璇自称影迷并托人，他才碍于情面与之吃饭，见面时间约半小时，并有助理陪同等等。(翟翊)