龙眼碌碌

　　被非典压抑了许久的娱乐圈近日终于有事可干了：歌手周璇在签名售书时突然爆出京城某位演皇阿玛的明星曾想对她非礼。一场轰轰烈烈的“皇阿玛”是谁的调查拉开了序幕……

　　记者们很快弄清楚这个“皇阿玛”就是张铁林。接着，张铁林怒斥造谣，称从未与周璇单独相处过；周璇在成都召开新闻发布会，出示两人合影和对质录音，各种采访铺天盖地。

　　如果张铁林真的有性交易意图，只能说它反映了不仅仅是娱乐圈的真实情况。这种交易已经与商场里“一手交钱一手交货”一样再平常不过了，只是一般的交易都发生在“地下”，没有人把它端到台面上来。现在周璇一把眼泪一把鼻涕地把这种“交易”端出来，一定有某种不同寻常的意义。如果确有其事，因为“皇阿玛”只是性暗示，比起“霸王硬上弓”的那种还算斯文，只属于“批评教育”那类的“人民内部矛盾”。可是如果是为了达到炒作目的而制造这一“绯闻”，那简直就是“道德恐怖主义”了！

　　从各种报道中，不难发现这个“性交易”的“料”是在“爆料者”签售自己作品时“爆”出的。她的证据有三：与张铁林的合影，两人的通话录音，张铁林自己也承认说过的“办事要懂规矩”。“懂规矩”是什么样的“规矩”可以有多种解释，因而这三样都构不成“性交易”的铁证。意味深长的是周璇似乎一大早就做好了充分的准备，在与张铁林通话时作了录音。

　　请一个自己仰慕的演员为自己的新书发售作势，又不是记者隐性采访或律师调查取证，为什么要偷偷录音？张铁林说这是一个“陷阱”。到底是不是“桃色陷阱”我不敢轻下断言，但还是觉得这里确有蹊跷。

　　这件事很自然让人想起所谓的“张王恋”。有人为了制造新闻把名导张艺谋和王海珍的关系描述得煞有介事，有人为了某种不可告人的目的一会说是这个策划的，一会说是那个编造的，甚至有人向各种媒体发送没有一个确切来源的《“张王恋”炒作全过程浮出水面》的“通稿”（稿中说在某公司“兼职”的南方某大报的一个记者是“张王恋”的策划者），并附上“告示”说：“希望通过我们娱记联谊会一起做出关于‘张王恋’的真相，下面可以署各报记者的名字，并希望接下来继续追击这个事情的真相，加大我们的影响。”

　　通过这个“告示”我们才发现，“真相”是可以一起“做”出来的，而且为了“加大影响”，新闻能够如此去“做”的。“张王恋”描述的是“你情我愿”，对当事人还不会构成重大伤害，相比之下，张铁林被指控的则是“性交易”，是一种严重影响形象的丑闻。如果张铁林说的是真话，这个“故事”也像一些记者那样是“做”出来的，那么这样的“新闻”就太恐怖了！

　　现在，有关“性交易”的是是非非还难以明确甄别，我想最好是交给法院来甄别。不过这件事提示人们要打醒精神，时时像防拉登那样提防道德恐怖主义。何龙

　　（紫/编制）