北京青年报

　　近一个星期以来，娱乐圈经历了一场沸沸扬扬的“性交易”丑闻。6月底，一个名叫周璇的女艺人勇敢地站出来，揭露某位已经成名的演员“皇阿玛”向她提出“性交易”的要求，并且向公众提供了一系列的所谓证据，在双方进行了一番拉锯战之后，这位艺人又单方面宣布，她与“性交易”嫌疑人张铁林已经达成和解，更为戏剧化的是，她声称自己“从来没

有告诉任何人张铁林对我有性要求”，她是被个别媒体“利用”了。

　　“性交易”事件具备了一桩丑闻所必须的全部因素，成名人物的所谓“规矩”，弱女子的反抗，娱乐圈内幕，媒体的穷根究底和推波助澜，另一嫌疑人出场等等，一时间，整个事态扑朔迷离，看不到方向和结局。但是，仿佛有一只高明的手在背后操纵着一样，以惊险开局的这盘“博弈”，经过几番看似险象环生的腾挪、对杀之后，又以非常巧妙的方式收官，当事人不但汗毛无损，反而在丑闻中获得了前所未有的知名度。真相本身被悬置了，最早披露此事的媒体成为了被告，本来寄希望于揭开娱乐圈黑幕的人发觉自己上了一大当，而热衷于去破解迷局的娱记们，只不过帮了一个人场而已。如果说“性交易”事件一开始还很像是丑闻，但发展到现在，终于暴露了它的真面目，它是不折不扣的“新闻陷阱”，是一个高明的策划案，当事人收放自如、履险如夷，不能不让人佩服。

　　在商业时代里，“新闻陷阱”是随时都有可能发生的。一些人出于商业的目的，策划出莫须有的事件与争端，吸引媒体参与寻找真相。虽然新闻媒体明知这可能是一个陷阱，但由于事件本身具备吸引力，能够获得读者的广泛关注，就还是睁一眼闭一眼地往陷阱里跳。在有的“新闻陷阱”中，策划者、媒体和受众是共同受益的，一方获得了知名度和商业利益，另一方扩大了发行量，公众则被娱乐了一番。而在“性交易”事件中，却有许多人的利益受到了损害。报道此事的媒体是受害者，因为它们被控制造丑闻，存在着违背新闻真实性原则的嫌疑，这是漠视“新闻陷阱”的害处所带来的后果。此外，假如张铁林是清白的，那么他也是受害者，因为他的名誉被滴上了难以洗刷的污点。最后，还有一个潜在的受害者，那就是整个娱乐圈。近些年来本来就有道德负担的娱乐界，再一次受到了公众的强烈质疑，其损失是目前还很难估价的。

　　如果当事人双方决意求和，没有人能够拦得住，剩下的问题是炒作此事的媒体该怎样收拾残局，以及如何面对公众的诘问。当显而易见的“新闻陷阱”出现时，是本着新闻真实性的原则加以冷静求证，还是放弃必要的警惕性而参与其中，甚或干脆成为“新闻陷阱”的一部分以愚弄读者？这是不得不思索的。虽然吸引眼球很重要，但是搬起石头来砸自己的脚，毕竟不是什么值得夸耀的事情。（蔡方华）