思语

　　何思颖专栏

　　六月份在华盛顿开会，充当“国家艺术基金会”（Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｅｎｄｏｗｍｅｎｔ　Ｏｆ　Ｔｈｅ　Ａｒｔｓ）评审，体验了艺术与政治在美国的互动过程，特别在此 跟大家稍作介绍。

　　“国家艺术基金会”是美国为支持艺术活动而成立的机构，雇员均属公务员。国会每年拨出一笔款项，用以支持全国各地的文艺活动，资金由各种不同的艺术媒体瓜分，如美术、音乐、传媒、戏剧等。

　　美国对艺术的支持虽比不上欧洲，但仍有很多资助机构。除了各种不同性质的私人团体，如有名的Ｍｃａｒｔｈｕｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ、Ｃａｒｎｅｇｅ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ等外，还有各级政府拨款方式，最基本的是市政府、郡政府、州政府及联邦政府的资金。其中当然以联邦级最有分量。“国家艺术基金会”是最重要的公营艺术机构，其拨款除了金钱援助外，还很有象征意义。获得资助的艺术团体（“国家艺术基金会”只接受团体申请，不收个人）一来享有“国家支持”的荣誉，更可藉此向其他或公赞或私办的团体申请“配套拨款”（Ｍａｔｃｈｉｎｇ　Ｇｒａｎｔｓ）。因为很多机构都不喜欢独立支持艺术活动，经常要求申请者先得到政府帮助才拨款。

　　我在各级公款资助团体都当过多次评审，包括市、郡、州政府，但最有趣及最有使命感的还是联邦级。

　　今年我是第四次充当“国家艺术基金会”的“传媒艺术”评审，而每次我都有一份深知但不言明的双重任务：我是维护亚裔及美国西南部艺术利益的代表。

　　“传媒艺术”评审团共有七人，分别来自不同地区，也代表了不同人种。记忆中，每次都是男女参半（四男三女或四女三男），分别有白种人、亚裔、非洲裔及拉丁裔代表。此外，各人亦各有传媒专业，如电影或电视工作人员、电台广播界代表、艺术行政人员等。而我则代表了电影美学及评论界。七名评审中还有一个非传媒工作者的“平民代表”。美国人有强烈的“反精英”（Ａｎｔｉ—Ｅｌｉｔｉｓｔ）情怀，并防止艺术成为小撮人利用成为孤芳自赏的小圈子行为，评审团中必须有一个非专业的普通公民。

　　在评审过程中，我们各据自己专长讨论每一个申请计划，而我除了提供电影美学方面的意见外，还基于对亚裔及西南部各州艺术情况有亲身了解的原故，也负起了为这个族裔及这些地区的申请计划提出较深入分析的责任，甚至为他们争取支持。

　　美国的政治运作是基于小众与大众利益的互动与平衡。得州人民投票选出来的议员，在国会一方面保持代表地区的利益，另一方面又要顾及国家整体的利益。我在“国家艺术基金会”做评审，可说当上了“艺术政客”！

　　本版所有文章未经本报允许，不得转载。