“2003年中国电视金鹰奖”的专家评选结果已于7月14日公布。今年观众和媒体质疑的焦点集中在《金粉世家》和新版《射雕》的落选上，有人因此提出“金鹰奖到底代不代表人民”的质疑，记者因此拨通了主办方中国电视艺术家协会的电话。

　　《射雕》“落选”引起民愤，昨天，记者就此采访了制片方，获悉这次“落选”纯属误会：事实上《射雕》根本没有报送本届金鹰奖的评选，之前所以会有“制片方报送”的报 道，是“文联”工作人员的失误，将参评“飞天奖”误作参评“金鹰奖”告诉相关记者才引起这场误会。而对于《金粉世家》落选，“视协”方面至今不愿正面表态。有关人士透露，因为是经典改编作品，对于“金粉”的评判会涉及是否较好地保留了原著精髓、是否与当下生活贴近等。很明显，对“金粉”的评判也在一定程度上代表了金鹰专家选片的标准。要回答观众的质疑，弄清楚“金鹰专家的标准究竟是什么”很有必要，记者因此拨通了“视协”的电话，得到的回答是：要给艺术品打出一个确切的分数不实际，因此，专家的标准无法量化。但是，“视协”组成的这支将电视从业人员、院校学者等专家均纳入其中的评审委员会会在作品的思想性、艺术性和观赏性的大前提下综合考察一部剧集和演员的表演，并且在佼佼者中挑选出可能对近几年的电视剧创作有“积极引导作用”的剧集和演员入围。

　　采访中，“视协”一再向记者强调，“金粉”这类热门剧集的落选并不代表金鹰奖排斥这类剧集、否定其艺术价值和商业价值，也不代表专家同观众和高收视率“对着干”。晨报记者邱俪华