7月17日，杨受成等22名香港娱乐界人士被廉政公署逮捕一事在内地乐坛掀起了极大震动，也引发人们更加关注内地乐坛的自身处境。

　　一名业内人士用“只要有评选，就必然会有一些看不见的手在幕后操纵，交易是很自然的事，只是做得干净还是不干净。”来总结内地音乐颁奖和排行榜现状。他透露有些公司为了捧红自己的新歌手常常不择手段，向电台、电视台的DJ、VJ和有关高层送钱送物，还有 些自费歌手为出名更是不惜一切代价，甚至出卖肉体。

　　不过，大部分人表示在内地原创刚刚起步的时候，这种情况比较厉害，而现在为打榜而进行黑幕交易少多了，主要有三个原因：一是新人少；二是唱片市场普遍不景气；三是随着五大唱片公司的进入，操作更加规范，这些公司的财务制度大多比较严格，而这笔黑钱无法入帐。

　　虽然排行榜作弊的消息也不时在圈内流传，偶尔也会有一两个性急的大姐扔话筒，然而，始终是小打小闹不断，却没有司法的最后介入———有人认为：这是内地很多所谓的排行榜或者大奖和香港的区别所在，一来权威性受质疑，二来也有过滥的嫌疑，所以缺乏商业推广的价值，纯属“自娱自乐”。这是外行话。内行的人知道，就算内地商业运作不如港台规范，但是“资本流动”未必就少。只是我们长久以来认为理所当然，渐至麻木，乃至习惯。一些当事人甚至有这样的错觉：娱乐圈不管怎么搞，都是娱乐，不会有正正经经的调查，也不会有正正经经的结果。

　　直到那边的香港传来“地震”，我们方才有了觉悟：你娱乐圈不管怎么花天酒地，也是始终在法律的网里。希望这次香港乐坛刮起的“廉政风暴”，能够将内地乐坛里一些昏聩的脑袋吹吹清醒。

　　颁奖礼的人为操控 揭开香港音乐圈的秘密

　　一天之内，20多个来自香港电视台及多间唱片公司的主要人员被拘捕，还有不少圈内人被邀请回署协助调查。相信事件与收受利益换取乐坛颁奖礼奖项有关。

　　颁奖礼不公平的说法，一直传遍整个娱乐圈，但真凭实据甚少。不同颁奖礼有不同的评审机制，每套机制都有其漏洞。一般根据三种方法来计分。

　　第一种，是歌曲播放率，第二种是乐迷投票，第三种是传播机构内部的音乐统筹小组评分，或有加入专业人士的。三种方法，分别有不同操控办法。第一种谁有权决定打什么歌，就有生杀大权。第二种是乐迷投票，一般是不记名不限次数的网上投票，唱片公司及歌迷会可以简单地动员，影响赛果。如果传媒中有自己人，在票数落后时得到通知，可以临急补票。至于音统小组的评分，全看个人取向。但在一间机构内，谁坐的位置高，影响力自然较大。在小组内，就算一人一票，上级仍有主导作用，上头表态支持谁，下级谁敢反对？实际有否收受利益，笔者不知，但唱片公司及歌手对传媒中某些高层特别尊重，接触频密，不是什么秘密。奖项不值什么钱，但有颇大的影响力，对歌手的声誉、前途，帮助极大。　（郭缱澄）

　　杨受成已获保释

　　涉嫌与“乐坛买奖案”有关被捕的英皇集团老板杨受成，前日透过著名资深大律师胡汉清，向高等法院申请人身保护令，指廉署在没有足够证据下将其拘捕，要求廉署即时放人。高院法官孙国治经内庭聆讯后指出，要18日才有判决，惟杨受成已于17日晚获准以数十万元现金保释外出候查，环球歌手麦浚龙及英皇高层霍纹希等也获保释。

　　最高可监禁七年

　　唱片公司倘提供金钱或其他利益，为歌星争取乐坛颁奖礼奖项，犯什么法？原来按香港法律中的《防止贿赂条例》，香港三大电视台及三大电台均属公共机构，其雇员同属“公职人员”，所受监管远比私人机构严格，倘任何人向他们提供任何利益以助歌手争取奖项，即等同“贿赂公职人员”，行贿或受贿者均触犯《防止贿赂条例》第4条，最高可监禁7年。（宗禾）