|
杭程《我的母亲是一条大马哈鱼》剧照 本次大学生戏剧节是成功还是失败
2003大学生戏剧展演自18日开幕至今已经一个多星期，其反响比以往的两届都大，赞扬的声音和批评意见纷至沓来。主办方以及支持者和一些持批评意见者在演后座谈以及网上进行了有限度的争论，但是在新华社记者发表批评文章之后，争论开始升级，在最近的两天甚至发展成面对面的直接交锋。
开幕一周争议不断
这次争论的大概脉络是这样的：18日开幕式结束后，便有人对开幕式上的两出戏有微词，但是批评都停留在技术层面上。第二天，网上开始有比较激烈的批评意见出现。20日，新华社记者茆雷磊、张宜的批评文章《不能忽视话剧的灵魂大学生戏剧节首天遭苛议》见报，文章中直言的“失败”两个字对参加演出的大学生打击极大，一些参演者非常沮丧，不知所措，引起主办方强烈反应。23日，在人艺小剧场《我的母亲是一条大马哈鱼》演出后，主办方负责人、剧协秘书长杨乾武与写批评报道的新华社记者茆雷磊发生直接的语言交锋，杨先生指责记者的报道不负责任，借用观众评论为专家评论打击学生戏剧。而这名记者强调，“我写了我在现场看到的事情”。24日，在《白鹇鸟》和《歌星与猩猩》的演后座谈上，主办者与持批评意见者出现交锋。25日，通过网络等媒体得到消息的一些外地大学生，把负面意见反馈给北京，使学生感到更大的压力，再次引起主办者的不安和愤怒。
主办方：他们是来看笑话
杨乾武对文章《不能忽视话剧的灵魂大学生戏剧节首天遭苛议》的不满有三条：第一，武断地下结论，直接称“开场预示了整晚演出的失败”。第二，夸张了一些事实，比如“观众屡次用掌声催场”，实际上只有一次。第三是片面，其中有一句：“著名戏剧评论家老象说：鼓励这种戏就是害了这些学生。”杨乾武指出，老象只是一个观众并非专家。当时是有许多专家在现场，但是他只采访了这位观众，并以专家的口吻打击学生戏剧。杨乾武还说，这位记者不了解戏剧，是带着看笑话的心态来的，是不负责任的。
北兵马司剧场经理袁鸿对茆雷磊的报道也感到不满，他在24日《白鹇鸟》和《歌星与猩猩》的演后座谈上说：“如果你们以非常挑剔的眼光，带着这样的期待要求，那么请你们去选择专业戏剧。如果你带着泼冷水的心态，不是泼冷水，而是泼开水，泼开水在花儿上……”在接受记者采访时，袁鸿强调，大学生戏剧展演办了三年，也就是个开始。来参加大学生戏剧节最重要的不是看好戏，而是交流。有人心态不对，把自己当老大了，就对戏剧指指点点了。
批评者：主办方太情绪化
记者随后采访了新华社记者茆雷磊，他说:“第一天我不可能写一个综述，我只能写现场，写我所见到的听到的东西，对我写的事实部分我没必要解释，大家都看到了。至于老象，就算我写上他的版主身份，也不影响文章的说服力。事实是开幕的戏就是失败的。”茆雷磊还说，“我非常理解他们的愤怒，但是他们是情绪化的，不能冷静下来倾听批评意见，他们对待大学生戏剧就像是妈妈惯着自己的孩子，总是强调自己的孩子不容易，等他们长大以后，就会发现他们把大学生惯出了很多毛病。”
在文章中提到的“著名戏剧评论家”老象是一个戏剧论坛的版主。老象说：首先我不是戏剧专家，但是我确实对大学生戏剧展演有自己的观点。我在开幕那天听到一片赞扬之声时，就觉得这不是好事情，我是真诚地批评。我说我绝望，是我个人的感受，我为什么不能绝望？说我们的批评是“浇开水”，那我也可以说他们在“拔苗助长”。我觉得他们太情绪化了，不是就事论事了，后来我也变成对他们的态度不满了，你们怎么就听不进去意见了呢？现在冷静下来，我也理解他们了，而且说实话，这几天的大学生戏剧一天比一天好看了，这是优点，我也看到了。我希望大家都能冷静下来。
文并摄影/本报记者
|
|
| 
