昨天上午，辽宁金通集团总裁季福堂亲自来到海淀法院，领取了该院24日签发的关于王志文违约案地域管辖的民事裁定书。根据被告王志文提出的管辖异议，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定作出了裁决：将该案移送到被告经常居住地法院即上海市闵行区人民法院审理。就这份报告，原告季福堂当日下午作出决定：决定上诉北京市第一中级人民法院。同时，王志文律师主动给本报记者致电表示：相信一中院会继续查明事实。

　　【原告态度】

　　有理就能走遍天下

　　昨天下午，季福堂对海淀法院的裁定表示：

　　“王志文违约案”在海淀法院立案以来，王志文及律师多次提出与本案毫无关系的、由北京紫禁城公司出品的电影《法官妈妈》，企图将水搅浑，将“王志文违约案”搞得越来越复杂化，其目的就是干扰法院的正常审理工作。

　　对于海淀法院目前作出的关于管辖权的裁定，我表示理解。这一裁定澄清了王志文及律师利用媒体混淆是非，驳斥了王志文及律师对于原告“编造谎言，欺骗法院”的诬陷；回击了王志文及律师对北京市海淀法院独立审判的怀疑。

　　但我们有充分的证据证明，制片方与王志文的合同履行地及签约地均在海淀，海淀法院具有管辖权。海淀法院的裁定也证实了这一点，因此我们决定上诉北京市第一中级人民法院。

　　在哪里诉讼只是程序问题，问题的实质是王志文“莫斯科人瞎了眼”等言行是否构成违约，是否构成对影片名誉的侵犯，是否构成对投资方利益的损害，我们要运用法律手段讨一个公道。

　　有理走遍天下。无论北京市第一中级人民法院最终裁定在哪里管辖，无论哪个法院审理此案，我们都要将“王志文违约案”的诉讼进行到底！

　　【原告态度】

　　中院将会公正裁决

　　昨天下午，记者拨通王志文经纪人王志芳的手机，他表示还没有看到海淀法院的正式裁定书的文本，他不能发表意见。截稿前，记者意外接到了王志文律师童明友主动从上海打来的电话，他在电话中说：

　　由于海淀法院的裁定文本可能今天刚从北京寄出，所以我没看到具体裁定内容，我不好去评价。但从你(本报记者)转述的裁定内容看，我们认为此裁定是正确的。第二，对于季福堂继续上诉北京中院，这是他的权力，我理解。第三，我们在海淀法院看到原告认为海淀法院管辖的理由及证据，我觉得实在太牵强。我相信，即便原告上诉到北京一中院，一中院也会查明事实，作出合适的认定。(作者：杨劲松、photocome供图)