性感这个词，当然没有什么不好。性感是一个人的天赋。但也有一些人就看好了性感二字，把它用来帮助自己的买卖。不管是否搭界，总要让美女助阵，以美色招摇过市。于是如蝇逐臭者越聚越多，大家借助性感大发其财，成就了一时流行的“美女经济”

　　传媒也在竞争，传媒也要吃饭。可是传媒的竞争不能靠性感竞争，传媒人吃饭不能靠性感吃饭。传媒有自己的职业责任，也有自己的职业道德，它不排斥性感，却不能依靠打性 感牌来争取受众。性感不是传媒的武器

　　单纯性感的“前卫”不是真正的“前卫”，单纯性感的“另类”也不是真正的“另类”。排除了思想的内涵和批评的敏锐，这种“前卫”和“另类”也就是一堆泛起的沉渣而已

　　电视屏幕上“出位”之风渐盛。虽然有人称之为“养眼”，却未必是件好事。

　　先是一家颇有影响的娱乐频道推出一档《星气象》节目，不料立即成为人们议论的话题。“妙龄主持人慵懒地躺在沙发上，双脚搭在靠背上”，似乎并不大像在预报天气；加上“类似呻吟的音乐与昏暗镜头相搭配”，出位甚矣。有批评者认为“轻佻”、“俗气”，我看那都是非常客气的说法。它的停播，却丝毫没有影响另一家电视台“美女播天气”节目“准时”与观众见面。一家重要网站的报道说：“片花中数位青春靓丽的女孩闪过，栏目打着‘养眼怡情’的标语，一下子就吊住了观众的眼球。首位亮相的主持人身穿一套粉色健身衣，边做健身运动，边向观众介绍天气，让观众感觉到新鲜、养眼的同时，也有不少观众反映该节目形式大于内容，声音听不清楚，节目看完了不知道是在说天气。”出位不出位呢？我没有看，说不清楚。但既然“节目看完了不知道是在说天气”，你说出位不出位呢？

　　出位据说很有效果。一些演员唱歌的本领不怎么样，靠大胆出位，照样可以称为“著名歌星”。有人曾经以自己非常性感相标榜，来掩饰那些过分出位的动作。于是出位就找到了一个非常正当的理由：那不过是为了表现性感。性感这个词，当然没有什么不好。性感是一个人的天赋。在个人生活中，愿意不愿意让人产生性感的印象，是个人的权利，无需别人说三道四。有人把性感运用到“极致”，比如靠自己的性感讨好上司，或者靠自己的性感找到一份好工作，虽然有人看不惯，但是，这仍然是他自己的事，依然无需别人说三道四。既然如此，一些人就看好了性感二字，把它用来帮助自己的买卖。不管是否搭界，总要让美女助阵，以美色招摇过市，吸引眼球。于是如蝇逐臭者越聚越多，大家借助性感大发其财，成就了一时流行的“美女经济”。别人虽然想评说一番，恐怕也如一石击水，没有多少余波。

　　于是传媒界也有人渐渐打起性感的主意。真是短视。

　　是的，传媒也在竞争，传媒也要吃饭。可是传媒的竞争不能靠性感竞争，传媒人吃饭不能靠性感吃饭。传媒有自己的职业责任，也有自己的职业道德，它不排斥性感，却不能依靠打性感牌来争取受众。性感不是传媒的武器。传媒要动人，如果只靠性感，那就无论如何靠不住。看看西方的电视屏幕，谁都能够明白这一点。今天你开始脱，明天她就脱的比你还要厉害。慢慢的，脱就不稀奇了，“无上装主播”就出来了。慢慢的，“真人秀”就成为家常便饭。如果还要继续比下去，就剩下不要廉耻一条路。

　　所以，以我的一孔之见，传媒真的要抓受众的眼球，恐怕必须在性感以外下功夫。从报道内容的开拓和报道方式的改变入手，报道质量的提高有待于传媒人方方面面的艰苦探索，这可比性感难多了。何况，简单一个“脱”字，从来就不等于真的性感。“前卫”也好，“另类”也罢，这些词再怎么“新潮”，也不见得就狭隘得完全等同于性感，更不能简单得完全等同于脱。单纯性感的“前卫”不是真正的“前卫”，单纯性感的“另类”也不是真正的“另类”。排除了思想的内涵和批评的敏锐，这种“前卫”和“另类”也就是一堆泛起的沉渣而已。记得在网上看到过调查，询问读者对《星气象》节目的看法，设置的几种选择分别是：（1）糜烂的节目，低级趣味；（2）只要不违法乱纪，管不了这么多；（3）道德沦亡，这样的节目也能上电视；（4）节目并没有什么，不过教坏小孩；（5）性感不是罪，只要把握好播放时间就好；（6）不好说。不必再看调查结果，只要粗略看过这几条内容，大致就能判断这个节目的倾向。这种教训，传媒界怎么能视而不见呢？

　　出位容易出彩难，这是有目共睹的事实。有一位法国人评论中国的“美女主持”，议论很精彩。他说：“她们的美貌往往不亚于参加选美比赛的女性”，但是“她们的可替代性很强”。他认为主持人应该是“经历无数新闻事件的考验”才成长起来的，应该“具备一线采访的能力”。在他看来，电视主持人应该是新闻业的代表，就是新闻的品牌。他还说：“在法国，如果有人赞美女记者的相貌，被赞美者可能会认为，你某种程度上是在侮辱她。你决不能认为她之所以能当上记者，是因为她的相貌，那绝对是因为她的才能。”他山之石，可以攻玉。这位法国人的评论，是不是很值得一读？

　　来源：上海文汇报 作者：王向东（江苏省杂文学会会长）