晨报讯（记者孙红）日前围绕小说《Ｋ》是否侵害了“先人名誉”一案，经终审调解双方达成协议后，在有关条款执行过程中再生变故。焦点在于，案件所涉及作品，能否以修改后的面貌得以发表。

　　昨天，记者电话采访到侨居英国的原告陈小滢女士，其代理律师王建平先生也接受了本报的独家访问。

　　兑现赔偿出了问题

　　三年前，陈小滢发现小说《Ｋ》以她的父母陈西滢、凌叔华在上个世纪30年代时的生活为背景，但杜撰了许多不堪入目的淫秽情节。她针对其中“侵犯名誉权”的行为，将虹影推上被告席。一审中虹影败诉，《Ｋ》成了“禁书”。虹影不服，提出上诉。上月16日，双方最终在民事调解书上签了字。但记者看到，“调解书”并没有虹影本人在16日庭审之后对媒体所说的，“容许《Ｋ》一书改名《英国情人》，并将‘无意巧合原告先人的名字身份’等改过后，还可出版”的内容。

　　王建平律师告诉记者，虹影在法庭调解时，坚持要求写下“对小说时间、地点、书名，包括女主人公及丈夫的名字、身份、生活的社会背景进行修改，并应征求陈小滢代理人王建平意见后出版”的文字，王律师当即提出，如果作家创作另外一部作品，就是与本案无关的行为，用不着他们过目。但是虹影表示，这是她对当事人表示歉意的诚意所在。后来，虹影向他提供了一份修改后的小说稿，其中主人公的名字变了，故事发生的地点也由武汉改成了青岛，但是内容基本没变，原型还是陈西滢、凌叔华等。

　　王建平说，7月31日晚，他与虹影约见，以兑现有关赔偿的条款内容，但是双方在最初的平和交谈后，在涉及作品的话题中谈崩了。至今，虹影也没有支付相关赔偿金。

　　原告准备强制执行

　　记者了解到，日前《Ｋ》案所涉及的另外两家被告《作家》杂志社和四川青年报，已经按调解条款支付了他们承担的赔偿金，并都对公开道歉事宜做出了具体安排。远在英国的陈小滢通过律师了解到以上情况后，表示遗憾。她说，作家创作的空间十分广大，涉及生活中的原型人物与事件的，也都是平常事，但是写什么、怎么写，无不体现出作家的道德与修养，商业炒作不能以别人的名誉作为代价。

　　陈小滢希望心平气和地最终解决好这场争端，但是针对今天的情况，她已经委托律师，随时准备向法院提出强制执行的要求。

　　只是换名依然侵权

　　《Ｋ》是我国第一部由法院判决禁售的小说，因此引起了各方关注。文学界有人称，这一案件的最终结果，会影响作家在创作中，在反映真实情况时的法律保护问题。但在法律界，这个案件十分普通。虹影称，她不想再就此案说什么话。她已经修改了原小说，目前还没有确定由哪一家出版社出版。王律师则就此声明：任何出版单位如果以目前虹影提供的那种文本样式出版这本书的话，都将冒着被告侵权的危险。