林如敏

　　据报道，“为让更多的观众能在演唱会中看到自己喜爱的明星”，金鹰节组委会为金鹰节明星演唱会的明星人选专门举行了民意征询活动———于8月1日至3日进行了电视娱乐节目、广播、报纸、网络及街头拦截五大形式的调查问卷，“全面而集中地收集观众的意见”。

　　类似的民意征询让人似曾相识。一个热卖的题材容易引来跟风之作，一种方法或手段也免不了引来诸多效颦者。近一两年，某剧组力请观众选演员、某电视剧诚邀观众写故事的报道屡见不鲜。这样的事情多了，观众也就慢慢从中积累出某些经验。经验告诉人们，这往往不过是新闻炒作的噱头。

　　这样说并不是先入为主地怀疑组委会民意征询的诚意。我们宁愿相信，这与传言中的金鹰奖“三贴近”的评选标准一脉相承———贴近实际、贴近群众、贴近生活。但令人疑惑的是，作为一个艺术奖项，金鹰奖之根———评奖本身并没有体现出这种“民意征询”的积极主动，它把一系列老百姓喜闻乐见的剧目拒之门外。《射雕英雄传》据称是因为没有送选而丧失资格，而《金粉世家》没能取得一张入场券，据“一位参与金鹰电视奖评选多年的资深人士”透露，是因为它不够“三贴近”的标准———要求上世纪上半叶的张恨水贴近今天的实际和生活、贴近今天的群众，即使说不上是荒唐可笑，起码也有点强人所难。一个有目共睹的事实是：如同《射雕英雄传》一样，《金粉世家》尽管毁誉不一，但有着很高的收视率。

　　历届金鹰节总免不了这样那样的争议，今年的金鹰节更不例外。节日远还没正式开始，“黑幕”之说就甚嚣尘上。更有某资深编剧说，“既然艺术性、收视率以及政治标准都不是评选的标准，那我就搞不懂他们的标准是什么”，所以他很后悔当初去送评了。话说得很偏激，但如果有关方面在遴选作品的时候能够像搞演唱会那样花大力气做一下“民意征询”的工作，岂不是可以免却诸多口舌之争？

　　自从被某财大气粗的企业买下冠名权后，金鹰奖的商业味是越来越浓了。去年的金鹰节，就有媒体打出了“商业金鹰”的大字标题。或许，对于商业金鹰来说，有着丰厚的门票期待的明星演唱会才是金鹰的“正室”，艺术评奖反而沦为“偏房”了。