思语

　　何思颖专栏

　　世界上任何一种文化都有自相矛盾的地方，中国有，美国也不例外。上周谈到美国虽然有言论自由，但言论的影响力则操纵在权力阶层手中，因而产生“不正确的正确”情形。 这种理想与现实之间的差距，经常会在道德上出现双重标准的现象。

　　电视节目《政治不正确》（Ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ　Ｉｎｃｏｒｒｅｃｔ）的命运，正是这种双重标准的见证。这个节目起初在有线网络“喜剧中心”（Ｃｏｍｅｄｙ　Ｃｅｎｔｒａｌ）上播放，以敢言、率直作标榜。主持人Ｂｉｌｌ是“栋笃笑”界的才俊，巧妙地以诙谐嘲讽或“无厘头”幽默议论政治及社会现象，对时局经常有颇精辟的评语。《政治不正确》因此大受欢迎，结果被“美国广播公司”ＡＢＣ罗致，“升级”为观众较多的无线网络节目。

　　可叹的是，一向喜欢报道及批评其他国家缺乏言论自由的美国传媒，对这件事一反平常道貌岸然的态度，让节目默默地从空中消失。

　　我个人相信，美国的立国精神是可贵的。问题是，其实际行为往往“与精神背道而驰，却自欺欺人地为自己找藉口。”“震惊骑师”等白种男人在“政治不正确”的前提下放纵自己的意欲，但因为他们享受了权力的优势，藉口无论如何牵强，反对者根本没有公平的机会对抗。

　　今时今日，美国人在世界各地逐渐失败，主要原因是他们一方面做事双重标准，另一方面却满口仁义道德地以正义者自居。但在强大的军事、经济、传媒的垄断下，美国仍然可以振振有词地为违背立国精神的行为找藉口。“正确”还是“不正确”，结果还是一个权力问题。

　　我虽然不同意节目标榜的“不正确”口号，但仍然经常收看，也颇欣赏其机智的嬉笑怒骂及其独特的政治评论方式。美国通俗文化的确有其创新的地方。

　　2001年“9·11”事件后，主持人Ｂｉｌｌ　大胆地在节目中表示，恐怖分子并非胆小怕死的懦夫，因为他们自己也陪上了性命。节目“出街”后，全国哗然，各地保守派分子除了向电视台投诉外，还向购买广告的企业界施压。最后，节目虽然收视率仍然很高，却因为几家重要的大企业拒买广告，电视台被迫取消节目。

　　《政治不正确》被取消，是因为它太“不正确”了！这简直是天大的讽刺。美国白种人取笑别人时会堂而皇之地搬出“言论自由”的金牌，但如果别人的言论过分刺耳，他们便会动用自由市场经济中弱肉强食的手段来扼杀这些言论。美国的言论自由，其实是操纵在财富手中。

　　何思颖

　　本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电（或发传真）：020－87366515或发电子邮件至ｊａｃｋｙｗｙｋ＠163．ｃｏｍ。侵权举报电话：020－87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。