最近有关电影演员施瓦辛格的新闻，是他参加了加利福尼亚州州长一职的竞选。都说“隔行如隔山”，可山姆大叔却不这样看。施瓦辛格18岁时还不过是奥地利的穷小子，怀揣20美元到美国创业。他早年是健美冠军，继而在银幕上成就辉煌，如今又投身政治舞台。无独有偶，先前的总统里根也是演员出身。竞选需要口才，演讲是免不了的。三年前，施瓦辛格来北京为中国的残疾人募捐，站在台上讲话时就很有政治家风度。他面对一起在长城上慢跑的弱智儿童时，总是和蔼地伸出大拇指说：“你很棒！”

　　旧时代的中国人不大看得起演员，称之为“戏子”，甚至不愿叫子女从事演戏这一行当。当我们看到在有的地方，戏子和总统划上等号时，一定会倍感诧异。不是总统的身价不高，就是戏子的素质不低，不然，怎么会呢？州长的职位，社会责任重大，一方民生所系，于是，媒体开始格外关注施瓦辛格的私生活，由他主演的电影如《终结者》、《真实的谎言》等也暂时被禁止在加州无线电视台播映，为的是在利用电视表现自己的时候和其他候选人一样享有同等机会。我们不太关心施瓦辛格是否当选，却觉得演员的素质是个有趣的问题。

　　为什么有的演员吸毒、酗酒、打架，而另一些演员救助穷人、投身公益、参与政治？是家庭背景、社会环境的影响呢？还是个人生活的目标与追求不同？一个社会该树立、推崇什么样的演员形象？媒体该不该用过量的篇幅去炒作演员的私生活？追星一族为什么最爱把兴趣放在演员的情感生活上？我们又该怎样在制度上给演员留下一个上升的空间？这又不光是演员的素质问题了。其实，演员和政治家既有区别又无差异。真正的差别是，演员是在虚拟的空间表演，而政治家是在真实的场景里表现。演员在他的作品里通过表演，表达他对世事人生的看法，间接地影响社会、干预生活，正与政治家的作为相类似。彭俐