林如敏
几名少年打架斗殴爆出了“有人出钱请人在金鹰节为李湘投票”的新闻(见本报8月18日B2版)。一直以来有关金鹰奖亦真亦幻、似假还真的造假疑云得到确证。造假造出血案,正应了疖少不得要出脓的老话。
媒体就此事采访李湘时,李湘的第一反应是此事和她完全无关:“这个人我并不认识,我听人说他自称是我的FANS,希望我能在金鹰奖获奖,所以想了这个办法。”李湘的魅力大矣哉,她不仅拥有一大帮热情的FANS,其中更有人狂热到为她自掏腰包雇人投票,进而伤人流血,而这个FANS“碰巧”又对“造假”如此专业———在此前有关媒体的报道中,我们看到他老练老道地安排“雇工”们只投谁的票,不投谁的票,谁可以偶尔投一票,一天之内必须投多少票。说这个稔熟的雇人造假者仅仅是一个一厢情愿的FANS,是否有足够的说服力,读者心中自有一杆秤。
据最早报道此事的《东方新报》记者周斌介绍,李湘希望他们不要刊登此事。但公众有知情权,纸是包不住火的。欲沉默而不能的李湘撇清干系之后表示心里很坦然:“我相信喜欢我的观众不会因为这些不实谣言而不喜欢我了。”李湘是否与此事有涉有待调查,但“有人为李湘投票造假”却是事实,并非“不实谣言”。中国视协已经表态将对李湘得票进行核实,违规部分将会被剔除。而事实上,对网上假票的甄别,存在着操作上的难度。
李湘是否讨观众喜欢不在我们的讨论之列。我们目前关心的反而是朱军、周涛们的心理状态。作为候选人,他们想必会知道这一切,那么假如最后的投票结果就是李湘第一,他们会信服吗?他们是怀着复杂的心理到长沙领取亚军、季军的奖项,抑或是上演一幕“央视主持拒领金鹰奖”的好戏?
一个奖项的权威性遭到质疑,通常并非是空穴来风。金鹰的翅膀上抹上了这一道“血染的风采”,形象不免大打折扣。无论李湘知不知情,这个“第一”太血腥!