价高，价低，再度成为引人关注的话题。上海演唱会市场最近颇为热闹，票价也有明显“分流”，有最高票价达五六百元的，也有一百八十元就能进内场的“超低价”浮出水面。与此同时，北京却出现了演唱会票价“跳水”现象。

　　高票价阻碍观众进剧场

　　每场演唱会都会推出的80元低价票，总是刚出票就一抢而空。据了解，买的不仅仅是学生，工薪阶层也都成了抢购者。很多买不到低价票的观众只好放弃亲近音乐的机会。“其实这些人中有很多真正喜爱音乐的人。”上海歌手周冰倩说。她认为现在上海演出票价高了，艺术要接近大众，前提就是要观众看得起演出。“现在票价高得让看演出成了高贵身份的象征，而更多热爱音乐的人却走不进剧场。”

　　成本高成为降价“瓶颈”

　　国际上发达国家的演出票价一般为月收入的1％－3％，而国内动辄数百元的票价和国际倒是接轨了；却没人注意这个事实：我们的收入还没法和别人接轨。

　　演出商们说，时下演出市场并没有多大的利润，更谈不上“暴利”。市演艺总公司总经理俞素琴认为，只要看看门类繁多的演出费、制作费、国际旅行费、宣传费、场租乃至票务代销提成，就知道演出成本有多高，演出商的利润空间真的有限，上海演出票价处于现在这种水平也就不难理解。市演出公司李文说，国外院团来沪都是按照国际价格运作，赔本还是赚钱的风险只有自己消化；如怕风险不敢引进，观众就没了看高水平演出的机会。

　　是不是大腕要高价？演出商们大多并不这样看。歌星的酬劳只是成本的一部分，而目前许多大牌面对现实也已放弃高价。一位歌手透露，多数演员在演出市场中只能拿到“小头”，“层层剥笋”才是票价居高不下的关键，大大小小的中介公司累加起来就把价钱抬高了。

　　票价应该“随行就市”

　　北京票价跳水，引来百姓叫好，上海会跟进吗？对此，上海演出商几乎异口同声“不会”。实际上呢？四位歌手虹口演唱会的票价就比4月取消的那场低了50％以上，羽泉演唱会定价也不高，而动辄上千的贵宾票也不再看到。

　　尽管没有出现大范围的票价“跳水”，但根据市场变化打破票价坚冰的小动作，已经初露端倪。有识之士指出，依靠市场之手进行“随行就市”的票价调节，终有一天会变成现实，而观众也将普遍受益。

　　建议：各方让利试行“站票”

　　商业赞助是否是解决演唱会高成本的灵丹妙药？演出商认为，现在的赞助商很精，其投入并不高，在回报上却斤斤计较，很难成为固定支持者。解决高票价问题，需要演出运作者、赞助人、中间商、演出者以及剧场的共同“让利”。在这方面，上海经典演出场所的场租门槛太高、某些国外大师级人物的要价太高，就很触目惊心。动辄数万的场租使很多苦心经营演出的商家到头来只能保本或赔本；而观众则抱怨进不起剧院。类似帕瓦洛蒂演唱会高达6000元天价的出现，满足了部分“小众”的需求，却给本已畸高的价格再定下离谱的高调。

　　有人提出能否采用国外的惯常做法：卖“站票”。站票在国外的流行音乐演出市场非常普遍，是最低票价的一半，非常受学生和爱乐者的青睐；甚至一些古典音乐会也引进了“站票”。“既能满足更多人的观赏欲望，又能活跃现场气氛，何乐而不为？”本报实习生晁小卉本报记者伍斌