每日娱论

　　本周主持　张超

　　圣人发过话，“必也正名乎，名不正则言不顺。”

　　所以千载以降，事情做得好坏是次要的，所有识字的人都把精力耗费在各种各样的名词解释上，百无一厌地阐述着经史子集之乎者也，就像一匹马有骑驷骥骈骊骖……无数种叫法一样，所以，即使你是蒙古草原上的牧马人，也千万别自以为你对马最有发言权，一句“马有多少个名称你知道吗”就得让你闭嘴。

　　李敖最喜欢举一个例子，说美国的学问家某某临死前对同样搞学问的儿子感叹说，研究了一辈子哲学，最后才发现，这世上的学问争论99％是名词之争，过了若干年之后，儿子也感慨道，其实剩下的那1％也还是名词之争。

　　什么是什么，重要吗？不重要吗？真的重要吗？反正圣人说重要。

　　对于娱乐来说同样如此。昨天看到本报在讨论这个话题，从凤凰的主持人到我的前同事，每个人都发表了一通关于娱乐的理念，话说得都很有道理，态度都很诚恳，所有这些加在一起，充分体现了版面的百花齐放，以及话题的开放性，而且，恰好从某种角度证明了娱乐内涵与外延的不确定性。当然，你完全可以认为你已经真理在握了。

　　就像游戏总归是游戏一样，词语也不过是词语，你看到的听到的你喜欢的你享受的，应该就是娱乐吧，当然，你可以把那些词语当真，如果你是个名词爱好者的话，然而浪费时间谈这样严肃的话题与本人的娱乐理念已经相去甚远了。假如你也像《绿茶》里的陈明亮一样突然对女人感到困惑的话，那是因为你不去泡美眉，却把时间浪费在琢磨“美眉是什么”的问题上了。

　　娱乐森林里有很多条路，有的人想在这里寻找甘泉，有的人在寻找会唱歌的鸟，有人寻找的就是眼前的树木，在另外一些人眼里，只有金矿，这片林子里的每棵树都被换算成了钞票。如果你在每本《森林指南》面前略感困惑的话，不妨先问问自己，你是喜欢树？鸟？泉水？还是金矿？或者什么都不是。张超