|
《2046》漫长的拍摄期间，一直是媒体兴趣的焦点，尽管严密防范，还是发生了泄密事故。
《2046》片场泄密案后续
忽然1周囚禁3月
贿赂保安偷拍《2046》场景 《忽然1周》记者被判入狱
本报讯（香港特约记者宝琪）据香港媒体消息，今年早前爆出香港壹传媒旗下杂志《忽然1周》记者梁崇基，涉嫌于今年2月通过行贿手段，买通保安员，潜入导演王家卫执导的电影《2046》拍摄场地，偷拍照片，遭到廉政公署揭发。前日，该案件经香港西区裁判法院裁定，梁崇基为达商业目的以身试法，罪行严重，判实时入狱3个月。
判罪理由
出于商业目的，利用行贿手段，有预谋犯罪；破坏公众和私人利益；行贿金额虽少，控罪性质却异常严重。
主任裁判官庄景杰在判刑时指出，《2046》一片的制作公司对拍摄现场保密情况非常重视，聘请保安公司24小时看守，以防他人偷拍。梁崇基身为记者，为达商业目的和得到独家照片刊登，不惜违反法纪，3次买通保安员，潜入拍摄场地为雇主影相，罪行严重。裁判官形容梁崇基破坏公众和私人利益，若不判实时监禁，便不能起到阻吓作用，也会误导公众，以为此类罪行并不严重。
辩护理由
受到公司压力，之前没有案底，及时认罪，不算真正行贿。
梁崇基的代表大律师艾勤贤求情称，梁受公司工作压力，需要得到有关照片，案发时未经过思索而愚蠢犯案，当被捕时也感十分惊讶。梁崇基没有案底和及时认罪，案情不属“真正的行贿”，只算“边缘个案”，希望只判处罚款或缓刑。不过，裁判官随即反驳，认为梁崇基“完全出于商业上的决定”，早已准备行贿保安员，有预谋地犯案，除非属“技术上犯错”的贪污案件，否则一般行贿案均判处实时监禁。
各方反应
泽东电影有限公司发言人彭小姐前日接受采访指出，案件该令个别传媒反省，不应为销量铤而走险而做违法事情。彭还赞扬廉政公署的调查人员工作效率高，保障电影的拍摄工作顺利进行，对于案中28岁被告梁崇基被判囚禁3个月，彭对判决结果也感到可惜。
《忽然1周》前晚发表声明，指“梁崇基平日工作认真且具责任心，这次的不幸事件，我们深表遗憾”，并强调该刊态度明确，要求记者工作需在法律许可范围内进行。对于梁选择认罪的决定，表示尊重及同情，而梁上诉与否，要由当事人及家人听取律师意见后才决定。
记者采访了部分影视制作公司，请他们发表对此案判决结果的意见。
寰宇：每一部开拍，我们都会安排记者出席开镜礼及探班，如果没有安排的，我们不会让他们来拍摄或者访问。
寰亚：（你们会否让个别相熟的媒体做专访？）不会，我们会发通告通知所有记者探班及访问。
国星：希望媒体按我们的安排来访问，我们一定有时间给探班及拍摄，除非是某些戏及导演的要求不可以探班！
《2046》场景泄密案件回放
今年2月1日，电影《2046》租用香港域多利道旧警察建筑物两座电影拍摄片场拍摄，其间，壹传媒旗下《忽然1周》杂志记者梁潜入该地点，向负责片场保安的保安员谢辉要求入内拍摄，谢答应要求，梁于拍摄后给谢100元“茶钱”报酬。同月5日凌晨2时许，梁再到上述地点，向谢称上次“拍得不好”，要求多拍几张，谢又答应，梁事后又给谢200元报酬。同日，梁交一部数码相机给谢，要求谢在片场代拍该片的戏服和演出场景，声言会给谢500元报酬，并写下自己的电话号码。
3月14日出版的第398期《忽然1周》，刊登8张《2046》片场的照片，列明由梁崇基拍摄。标题“梁朝伟张曼玉偷情房曝光”，内容图文并茂，该场景虽没有演员，但文中详细分析场景的摆设，房间内的黑胶唱片、化妆桌装饰及怀旧留声机等，均逐一拍摄。泽东公司据此怀疑有“内鬼”。
5月26日，香港廉政公署人员根据泽东公司举报，搜查了《忽然1周》办事处，并将梁拘捕。涉嫌受贿的保安谢辉也受到拘捕。
6月2日，谢辉在西区裁判法院受审，承认索取及收受了《忽然1周》记者梁崇基的贿赂，后获准保释。
壹传媒“污染”娱乐圈案例
一、诽谤巩俐遭投诉
《忽然1周》2002年12月13日出版的第385期刊登标题为《老公离职一年，巩俐卖大包养家》的报道，引起巩俐丈夫黄和祥不满，指报道内容涉及诽谤，影响其声誉及造成尴尬，入禀高等法院，控告忽然一周有限公司及《忽周》总赵伟坚，要求法庭颁禁制令，并要对方赔偿损失。
二、成龙痛斥壹传媒
《东周刊》刊登女星裸照事件后，《忽然1周》指老板杨受成致电给成龙，希望他可以在演艺人面前“讲好话”，令事件快些平息，而成龙“有感左右做人难，故索性将电话飞起，由秘书代听”云云。对此大哥回应道：“壹传媒造新闻人所共知，我看完只会笑，我不会做他们的访问，壹传媒惟恐天下不乱，挑拨离间。我替这本杂志的记者可怜，我不会把这本杂志放在眼内。”
三、杨恭如控告《忽周》
《忽然1周》于2002年10月第376期刊登一篇指杨恭如“抢人老公”的报道，杨曾透过律师要求《忽周》撤回报道及向杨道歉，但未获受理。杨遂要求高院颁令《忽周》撤回报道、无条件向杨道歉、并在两份主要中文报章内刊登道歉声明。杨恭如要求高院厘定她于事件中蒙受的损失，下令《忽周》赔偿。
四、张柏芝被偷拍
7月26日，张柏芝在私人会所泳池内享受日光浴，却有《忽周》记者擅闯私人地方拍摄柏芝的泳装照，被其他泳客发现报警。柏芝严正声明该周刊不能让泳衣照曝光，不然会追究到底。柏芝的父亲胡须勇到达现场大骂，他指记者擅闯私人地方的行为过分，最后记者交出菲林双方和解，柏芝并未到警署报案。
五、周星驰状告壹周刊
近日，壹周刊报道周星驰在上海拍电影《功夫》的时候，有一个长发女子在其房间过夜，以前什少响应绯闻的星爷，终于忍不住大反击，他透过律师正式控告壹周刊报道构成诽谤，为自己讨回公道，同时，强烈要求壹传媒回应他提出的事件三大疑点，扬言如果对方能逐一回应，愿意捐出1000万港元做慈善，并收回起诉书。
即时评论
这件事没有赢家
对处于竞争压力之下，不惜一切挖料的众多娱乐媒体来说，《忽周》记者梁崇基被判入囚3个月发出了一个警告：凡事都有一个限度，超过了限度，就得为此付出代价。而对泽东公司来说，其实也算不上胜利，伤口已经撕开了。事情的结果只能说两败俱伤。
梁崇基是因为他供职的《忽然一周》刊登了《2046》片场的秘密照片被廉署盯上，最后因为在事件中使用了贿赂手段而被判刑的。设想，他仅仅是偷拍秘密照片而没有贿赂保安员，是否还会被刑求呢？
《2046》肯定不是第一个对拍摄现场采取严格保安措施的电影，我们知道的就有《英雄》，而只要还有类似这两部片子这样备受关注的电影，那么也一定还会有不惜一切代价“秘密探班”、获取第一手资料的媒体，那么，“偷拍”的事情就不会绝迹。对电影公司来说，恐怕也是无奈的现实。这一矛一盾莫非就无法调和了吗？有没有双赢的可能呢？
其实还是有的。比如《2046》移师上海拍摄之前，大概王家卫接受了前车之鉴，主动宣布给媒体公开采访的时间。从宣传角度来说，是密不透风神秘莫测好，还是适当利用一下媒体好？相信大家都看得清楚。如何维持娱乐圈与传媒之间良好的生态平衡，造就双方互利的局面，其实才是最值得研究的话题。
本报娱乐观察员 西丁
|
|
| 
