（声明:刊用中国《新闻周刊》稿件务经书面授权并注明摘自中国新闻社中国《新闻周刊》。联系电话:88387124）

　　中国电视金鹰奖已经办了20年。其间一度改名，两番易帜，由一项电视奖扩大为一个电视节。但它却始终没有摆脱丑闻的缠绕

　　用中国电视艺术家协会的秘书长王锋的话说，金鹰奖属于37个国家级文艺奖之一。在电视剧奖项里，除了一个政府飞天奖外，规格最高的就是金鹰奖了；而在电视艺术奖项里，除了一个政府的星光奖外，也就是金鹰奖了。在电视主持人的奖里，它也是最高规格的，因为还没有电视主持人的政府奖。

　　金鹰之旅二十年

　　金鹰奖，全称“中国电视金鹰奖”，已经办了20年。1983年3月21日，当第一届金鹰奖在昆明颁奖的时候，它还叫“大众电视金鹰奖”，那是杭州的一本杂志《大众电视》的创意：既然电影界已经有了群众投票性质的“大众电影百花奖”，而且搞得那么轰动，为什么不能在电视界仿照这个形式也办一个？

　　对于一本杂志来说，办这么一个奖的直接好处，是大大提高杂志的知名度和影响力。而且，因为举办这样一个奖，必然使全国各路电视制片部门、导演演员都会对《大众电视》另眼看待。虽然这些事都相当麻烦，但是借此机会可以将全中国电视剧的精英资源全盘抓在手中——这自会另有一种快意在心头。

　　那一年，金鹰奖设奖共9类，发了23座奖杯，把最重的奖项“优秀连续剧”给了山东电视台的《武松》、中央电视台的《蹉跎岁月》和《赤橙黄绿青蓝紫》，也算是深得众望。

　　从此，“大众电视金鹰奖”每年换一个城市作为主办地，一年年地搞下去，到了1997年，中国电视艺术家协会（以下简称中视协）开始加入进来。

　　中视协的秘书长王锋向中国《新闻周刊》介绍了当时的情况：大约在1996、1997年时，中宣部整顿各种评奖，尤其是全国性的评奖。中宣部要求举办全国性评奖必须是国家级的单位，大众电视杂志社作为一个地方性的单位举办全国性评奖是不合适的。从中视协的角度来讲，也正想办一个全国性的评奖。双方（中视协的上级单位全国文联和《大众电视》的上级单位浙江广播电视厅）都有意向，所以，大家一谈即合。

　　从第15届起，由金鹰奖就是由中视协和浙江联合主办，更名为“中国电视金鹰奖”，到第18届，就完全由中视协主办了，这时湖南电广参与了进来，浙江人则悄然隐退。

　　中视协主席杨伟光这样解释与湖南电广合作的背景：金鹰奖原来是每年换一个城市，承办的单位都是临时凑的班子，要接待这么多人，开展这么大的活动，对中视协来说有困难。而对于湖南电广来说，当时挟“电视娱乐”风暴，才刚刚成功上市，正踌躇满志：既然已经有了上海电视节和四川电视节，为什么不也搞一个全国性的电视节来开拓新天地呢？所以从2000年起，除了金鹰奖外，还多了个金鹰节。

　　据媒体上披露的公开材料，以往每年举办金鹰奖，花销大约是300万。而湖南电广传媒从中视协手中买断金鹰节的永久经营权，花费是1000万，此后每年还要向中视协提供280万元的专家评审费，换得金鹰节永远落户长沙。

　　是谁在作弊？

　　关于金鹰奖的作弊、假票等等报道，近几年年年都有。其中最令人震惊事件之一，是1999年广西南宁有线电视台私下加印十几万份广播节目报，组织全台职工家属填写致使本台一部电视剧获奖的丑闻。

　　在2001年，金鹰奖组委会披露：评选共收到选票442万张，其中网络投票数达232万张，但无效选票高达148万张，其中网上无效投票达107万张。这是组委会对选票全力打假的战果。

　　金鹰奖是没有奖金的。可是到了今天，金鹰奖的作弊事件已经成了大家见怪不怪的事。究竟是什么人在作弊，他们费这么大劲作这个弊想要得到什么？

　　中视协的一位负责人在接受采访时说，他认为这些作弊事件可能是“有人操纵”的。“比如有些公司”，作弊的动机是“如果公司连拿几个奖，以后就销售片子很容易了。人们就会打听你这个公司在拍什么。片子没拍完，钱就能回笼。”

　　然而北京一家实力雄厚的电视节目制作公司不同意这种说法。该公司的一位不愿透露姓名的人士说：“对于我们这样的民办公司，如果没有独立出品权（拍摄甲种许可证），是没有资格报名参加金鹰奖的，我们只能靠拍片的合作单位（具备有国家颁发许可证的电视台）替我们来报名，如果他们只愿意报他们自己的节目，我们也没办法。我们最关心的，还是卖片子，可是得金鹰奖对卖片子没有什么用：因为肯定是片子已经卖完了，而且是播出以后，才允许参与评奖！”

　　但不管中视协，还是民办公司的人，都认为获金鹰奖对于演员个人还是有好处的，“知名度高了，身价也就高了。”尤其是对于那些刚要红、或半红不红的演员。

　　虽然每年能查出的假票数以十万计，但最后能查个水落石出的却是寥寥。真正抓住了幕后主使者“破了案”的，还是南宁的那起案子：南宁市有线电视台的员工和家属们在填写那些指定的选票时，是作为完成一份“台领导吩咐”的“重要工作”而集体作战的。面对媒体的询问，南宁有线电视台台长张正钾在承认了自己为自己投票的所作所为后说，在金鹰奖活动开始时，广西文化厅、广西电视艺术家协会等曾指示“抓住机遇，千方百计也要让广西的片子获个奖”，所以电视台方面才想出这个办法。

　　张正钾说：“其实我们这样做也没什么顾虑，因为我们已经了解到全国参加评选的不少地方、单位都有自己的‘绝活’。此次评选活动中奖票作假处处存在，大家都心知肚明，在深圳时彼此熟悉了还互相‘交流经验’。为什么你们记者只采访、报道我们南宁的情况呢？”

　　还有媒体暗示说，北方的一个直辖市，为了自己的节目获奖，由市委宣传部出面在市民里拉选票，最终多部剧目获得优秀奖。2001年的金鹰节也有某省组织有规模的投票，该省所有入围作品都得了奖。

　　在各种可能作弊的人群中，这种体制内由官方组织的作弊，应该是最令人警惕的。它所暴露出的，不是某个人的道德水平低下，或是法治观念淡漠，而是一种体制的沉疴：有些人就有可能利用手中的权利，调动公有的资源，来为自己的“政绩”服务。也难怪，张正钾在说到这些时，会显得那样理直气壮，连呼冤枉。

　　有了这样的“官方作弊”，就很难阻止其他方面的作弊者了：从媒体已经披露的情况看，有些是剧组行为：如果想把一部片子玩进前十名，成本大约十万。而且，还要靠几个剧组之间的通力合作互帮互衬才行。而从今年金鹰奖还未统计票数就已经发生的情况看，也不排除某些个人为了获奖铤而走险。能获得大量身份证号码的，一定不是等闲人物，起码与公安方面关系非同一般，而能发展到动用暴力手段的程度，也不是普通良民所为了。是什么样的人物开始介入了呢？

　　淡漠金鹰

　　中视协主席杨伟光接受本刊采访时，这样概括金鹰奖的意义：“我们希望这个奖成为全国性的，权威的奖项。”

　　但是，一个全国性评奖的权威性，却不是仅靠单位的级别能决定的。

　　与湖南、四川为金鹰奖打得头破血流的情形相比，记者在北京的采访，遇上的多是一派冷漠。

　　著名电视制片人张纪中，因上届金鹰奖因《笑傲江湖》连入围提名都没有获得，引起议论纷纷。张纪中却对金鹰奖看得很淡：“我现在心境多好，我无所谓啊。如果评上了，我也很欢喜，不过给不给我奖无所谓，我现在最关心的是收视率和经济收入。”

　　另一位导演过许多文艺晚会和室内剧的名导演，甚至对金鹰奖都很生疏：“金鹰奖？干什么的？我选演员从不会问他得过没得过金鹰奖。”

　　相比之下，在首届金鹰奖发出23个奖杯后，1999年的金鹰奖奖杯已经达到了125个。中视协主席杨伟光的话说：“我们从第16届接过来后，评奖范围扩大到了电视文艺、包括电视记录片、电视动画片……后来又增加了电视广告。这样一来，提高了权威性，也扩大了评奖范围。”

　　但到2000年的金鹰奖，12位观众最喜爱演员，只有7位演员在开幕式上出现，原来预计有400位明星到场，结果却只有五六十人露面。中视协的秘书长王锋表示，为了防止这样的场面再出现，他们动了很多脑筋：在颁奖晚会前，对谁是票数最高的演员会严格保密，而且告诉已经入选的演员，如果不出席，将视为自动放弃获奖资格，由下一个人补上。“这样可能有点约束力。”但是，他也承认，不排除一些大牌演员还是宁可放弃获奖资格也不来出席。

　　对于屡禁不止的作弊现象，中视协是最不希望看到的。王锋在接受采访时介绍了金鹰奖组委会为防止作弊的种种努力：“为了保证公正性，无论是哪种渠道投票，我们现在要求必须以身份证为准，每个投票的人必须填写自己的身份证号，只能填一次，而且必须是真实的。”但是，他也承认：道高一尺，魔高一丈，舞弊、作假恐怕还是不可避免。

　　杨伟光在谈到作弊事件时，这样表态：“现在媒体和群众有质疑，甚至有批评的声音，是正常的。这是一种监督。我们也希望公正，但有的时候防不胜防。”

　　杨伟光的表态相当圆满。但是从中你却很难预感出今年的金鹰奖会是怎样，它会不会像我们所期望的那样，抖落掉一身的疲惫，一飞冲天。-

　　来源：中国《新闻周刊》 作者：黄艾禾 言咏