林如敏

　　一个差不多迟到了半年多的奖项，终于还是送到了波兰斯基的手上。获得第75届奥斯卡金像奖最佳导演奖的波兰斯基当时缺席了颁奖礼，负责颁发该奖项的美国影星哈里逊·福特不辱使命，终于在半年后在法国海滨城市多维尔完成了这一任务，把“小金人”亲手送交波兰斯基。“小金人”的含金量因了这一番周折而得到进一步提升。这种提升体现在两个方 面：一是奥斯卡的“奖人唯贤”，不因波兰斯基的强奸嫌疑犯身份而抹杀他的电影成就，更不因波兰斯基的缺席取消他的奖项；二是哈里逊·福特作为颁奖人，他的责任感让人感动，亦从另一个侧面体现了奥斯卡的严肃和执著。

　　一个权威的、能够真正给人带来荣誉感和归属感的奖项不会计较获奖者的出席与否，事实上，一个获得广泛认同的奖项从来都不担心获奖者缺席———当它能够真正代表某一领域的极高的荣誉和成就时，大多数人都以能够跻身其中为莫大的荣耀。比如奥斯卡。

　　缺席取消奖项堪称中国特色之一，尽管这一做法可能并非主动为之，而是无奈的被动之举。2000年的金鹰奖，12位观众最喜爱演员，只有7位在开幕式上出现，原来预计有400位明星到场，结果却只有五六十个露面。中视协秘书长王锋表示，为了防止再出现这样的场面，他们动了很多脑筋：在颁奖晚会前，对谁是票数最高的演员严格保密，而且告诉已经入选的演员，不出席者将视为自动放弃获奖资格，由下一个补上。王锋希望这样的规定能够对愈演愈烈的明星缺席现象造成一定的“约束力”。对主办方来说，这是无奈之举，但事实上，这种做法倒有可能造成明星缺席———取消奖项———奖项缺乏公信力———更多的明星缺席这样的恶性循环。一位导演过许多文艺晚会的名导演甚至说：“金鹰奖？干什么的？我选演员从来不会问他得没得过金鹰奖。”

　　波兰斯基若非有不得已的苦衷，想必也会很愿意参加这一盛会。当然，历史上也不乏缺席甚至拒领奥斯卡的获奖者，但奥斯卡的做法不是奖项易主，而是想尽一切办法把小金人送到主人手上，正如此次事隔半年，把小金人送到波兰斯基手上一样———奥斯卡赢得人们的敬意，并非偶然。

　　先天不足、后天失调是目前国内许多颁奖礼的通病。正是因为这样的病根，所以有了缺席不给奖的病症，这是气血两虚、底气不足的典型表现。