|
| 摄影师张旭龙 | |  | |
被判侵权的写真集
摄影师张旭龙诉人民美术出版社侵犯《汤加丽人体艺术写真》著作权纠纷案，11日由北京市第二中级人民法院作出一审判决：出版社就侵权行为在《中国摄影报》上刊登向张旭龙赔礼道歉声明，停止发行署名“汤加丽著”的《汤加丽人体艺术写真》一书，同时驳回张旭龙的其他诉讼请求。
据法院介绍，2001年3月，张旭龙与模特汤加丽签订拍摄协议，双方约定：“本次人体拍摄属于创作摄影，供人像摄影等专业学刊发表及展出，本次拍摄相关的各类技术资料归属于摄影师。著作权属于摄影师。”此后，原告为汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片。
2002年7月，张旭龙出具授权书，授权其与汤加丽合作拍摄的照片用于汤加丽个人写真集的出版、发行及展览。之后，汤加丽与人民美术出版社签订了出版合同，出版社于同年9月出版、发行了《汤加丽人体艺术写真》，该书版权页署名为“汤加丽著”。
为此，原告认为他的艺术创作被无端地署上了模特的名字，严重侵犯了原告的署名权。同时，被告对书中作品任意裁剪，且未支付报酬，严重损害了原告对其作品的整体构思和艺术追求。原告请求法院判令被告停止销售和销毁库存的《汤加丽人体艺术写真》一书，支付使用原告作品报酬15万元。
法院审理认为，根据双方签订的拍摄协议的约定，涉案图片的著作权归属张旭龙所有。《汤加丽人体艺术写真》一书为汇编作品，汤加丽作为该汇编作品的汇编人，依法对其汇编作品享有著作权。《汤加丽人体艺术写真》一书虽有汤加丽撰写的部分文字，但该书汇编的主要内容应为原告享有著作权的涉案摄影作品，以“汤加丽著”的方式署名不妥，因此法院判令被告停止侵权、公开赔礼道歉。
法院还认为，出版汇编作品应取得著作权人许可，但著作权人另有约定的除外。由于原告已授权汤加丽出版、发行其享有著作权的摄影作品，同时出版社与原告张旭龙之间不存在出版合同关系，所以其要求出版社支付作品报酬，法院不予支持。李京华
|
|
|
|
| 
