裴艳
因为《激情》在前,题材又相似,难免会令人产生两剧雷同的感觉。
电视剧《军歌嘹亮》正在央视播出,由于许多观众认为由孙红雷扮演的高大山是石光荣的翻版,所以都将“火力”集中在孙红雷身上。事实上,《军歌嘹亮》和《激情燃烧的岁
月》在故事情节、人物性格上也有许多雷同。记者昨日将观众的意见反馈给《军歌嘹亮》的编剧石钟山,他对此做出了自己的解释。人物、情节的三大雷同
新报:有观众说:《激》剧的石光荣与《军》剧的高大山在性格上几乎是一个模子里刻出来的,但扮演的高大山的孙红雷显然走了神儿,把高大山演得近乎装傻了,失去了人物本色,您怎么认为?
石钟山:那个年代有80%的军人都是这个样子,其实在创作时,就没有想把这两个形象区分开。石光荣和高大山有类似的生活、情感经历,我们不是想塑造一个新的军人形象出来,只是想讲述另一个家庭的情感故事。
新报:《军》剧中英子逼高大山与她成了捆绑夫妻,而高大山放弃林军医执意要娶英子是因为
他怜悯英子。是不是有利用终身大事来虚假地拔
高人物的嫌疑?石钟山:那个年代大致有三种婚姻模式:一种是像石光荣式的看到一个年轻、漂亮的,就一定要娶她回家;另一种是像高大山一样,进了城,见到喜欢的,就不要老家的了。高大山有这样的念头,不过他念及旧情,所以还是娶了秋英;最后一种就是自由恋爱,在那个年代比较少,并不是主流。我们只是想反映主流的情况。
新报:《激》剧是两个团长比老婆、比喝酒、比枪法、比先进,《军》剧是两个营长比老婆、比喝酒、比摔跤、比先进。看上去如出一辙。
石钟山:这一点观众说得很对,不过我希望大家能在看完全剧后再比较,也许这更客观一点。其实高大山和秋英的爱情有很多层面,高大山背负的包袱也要比石光荣沉重。
事实上,《激》剧和《军》剧都是根据我的“父亲”系列小说改编的,在情节雷同这一点上我不回避。
我的系列小说风格、样式上很接近,也势必造成某些人物比较相近。不过,我还是坚持认为这是讲故事的最好办法。虚假、不合理的三大情节
新报:上了年纪的观众指出,三年自然灾害时期,随军家属不会没有饭吃,不会像剧中写的那样,团长老婆饿得要去偷白菜。
石钟山:观众所说的只是那个年代的普遍情况,事实上,条件差的部队,确实有这样的情况存在。
新报:高大山在东北剿匪中独闯匪窟,竟然因喝酒喝服了匪首而使全体匪徒投降。而且土匪投降还坐着八抬大轿扛着大枪,编导者是否在编造生活?
石钟山:当时的情况是匪军已经被包围了,高大山与他们讲了很多我军的政策,那些匪军并不是亡命徒,他们投降是有道理的。
新报:剧中,营长们放弃了自己的指挥位置,手持冲锋枪在一线战壕里猛扫敌军。难道营长亲自射杀敌人才是勇敢?
石钟山:我认为营长是最基层的干部,在情况危急的时候,他是有可能冲锋陷阵的。观众的质疑我可以理解,因为许多人没有经历过战争。刻意模仿的两大主角
新报:许多观众觉得《军》剧的两位主角是在模仿石光荣和褚琴。
石钟山:孙红雷没有当兵的经历,所以在表现军人做派、习性、腔调上不像孙海英那样游刃有余。但他不是模仿,剧本赋予角色的就是他应该诠释出的东西。至于陈小艺,她把握秋英这个人物很准确,而且有层次感。
新报记者裴艳