|
视评 明星的情感历来具有公众吸引力，只谈情感不谈艺术，往往会遇到“格调不高”的质疑。《艺术人生》红在“人生转折点，情感好故事”的定位准确，操作到位。每次看到现场观众直露地表达着对偶像的爱戴，看到镜头上嘉宾忘情的言语或有意作秀，看到朱军说了上句想下句的串连，看到越来越丰富的节目广告和下游产品，我那欲念就像春草在心中滋长：这节目竟然能这么红；中国的好节目实在太少了；这节目要是咱自己的，能赚多少钱啊？！（注：作者也是做电视的，呵呵）
相比之下，产自台湾的《封面人物》显得清雅温和，二人“闲谈”，颇有娓娓道来之意。同样涉及情感，这个节目更加关注人物的经历，带来了许多熟悉的面孔和不熟悉的故事。刘德华也好，张卫健也好，没人要求他们总结经验教训。
主持人是两个节目最大的不同，每当嘉宾谈到奋斗的挫折，失败的磨练，“艺术”的朱军点头总是特别用力，据说这和他当年“北漂”的经历有关。而“封面”的张清芳本来就是歌手出身，圈内人士，甘苦自知，她表达共鸣的方式也是油然而生的。
对比之下《艺术人生》表现了上世纪六七十年代观众对电影的态度。因为可以释放情感的途径不多，所以在黑暗中热切地仰望银幕；因为值得消费的娱乐方式很少，所以要求眼前出现戏剧性的情节，像冯小刚现场晕倒，刘欢与几十年前的同学相见等等；为了获得精神的洗礼人生的启迪，情感故事必须与崇高的艺术相结合，并在现场汇成一种群体记忆，让自己后半辈子心里踏实。《封面人物》则是物质生活丰富之后多种文化消费中的一种选择，志在必得的愿望表现得没那么强烈。嘉宾功成名就，不是来一次就没下次了急着盖棺定论，也不用担心现场有什么意外的环节刺激神经。状态放松下来，更容易聊得开。
《艺术人生》与《封面人物》，各自精彩。据说《艺术人生》的背后也有台湾策划者的功劳，但成功的主要原因还是满足了本土市场的需求。
有个上海的朋友得知央视的“十大主持”评选结果，大骂朱军“ＳＢ”。其实他不满意的是《艺术人生》有一期请了两位配音大腕，把那男的树成了德艺双馨的抗癌标兵。还以这位男演员的同事为例，说明其人是如何弄权排他。
有一段时间，从劳伦斯·奥利弗，高仓健到乔治·克鲁尼、拉尔克·洛全是这位男演员的声音。令人奇怪：与他同时代同单位的男演员能挑大梁的也不少，怎么全都失踪了？
其实，这事未必和朱军有关，请什么人怎么谈是策划部门的事；再说《艺术人生》没打算作是非曲直的判断。市场占有率摆在那儿，有一两期节目不到位也不影响整个栏目的走红。
我倒想问问，《艺术人生》每次片尾都放波切利的“Ｔｉｍｅ Ｔｏ Ｓａｙ Ｇｏｏｄｂｙｅ”，买了人家的版权没有。
华明
|
|
|
|
| 
