何龙

　　从2004年开始，广州地区军民春节联欢晚会将由政府部门包办改为向社会招标。在此之前，中央电视台春节联欢晚会已有招标先例，但作为省级春节晚会实行招标却是开创先河。

　　实际上，谁先打头炮未必十分重要。我们曾经看到过许多打头炮者在一阵轰隆隆的炮声之后无以为继、剩下的只有蚊子般的嗡嗡细声的“先河”，也看到过有人开创了某种先河，但“河”里却浑浊不清，开创者乘机在浑水里摸几条鱼就跑的“先例”。只闻炮声不见部队跟进是如今常见的炒作方式。

　　从广东省委宣传部和文化厅对招标所制定的一系列措施看来，这次招标是真刀真枪的。招标方案里最吸引人的是，评审委员会将由北京和省内专家组成，省委宣传部和文化厅的领导一律不担任评委。作出这样的决定是要有点自信和自我牺牲精神的。在形形色色的评选中，领导通常都是评审团的主角，而且往往大领导担任“主审法官”，中领导担任“陪审员”，小领导好歹也有个“书记员”的活干干。这样的评选，大家都熟人熟面，谁上谁下给个眼神就可搞定，不但可操控性异常之高，而且大大小小的领导都可以又出名又有评委费领取，真是肥水不流他人田！广东这一部一厅的领导自动放弃“特权”，把权力交给专家，这才叫开创“清水先河”！

　　然而更引人注目的是，由党政部门主办的晚会实行招标体现了艺术民主精神。正如宣传部和文化厅领导所说，实行政府采购方式对春节文艺晚会招标，有利于转变政府职能，有利于引进竞争机制，同时有利于调动社会各方参与的积极性，使各个参加招标的单位站在同一个竞争平台上，参加公平、公开、公正的竞争。

　　我们的一些领导一直习惯于大包大揽的行政方式，凡事以绝对权威的面目出现，一声令下就没有任何商量的余地，殊不知领导有时仅仅是管理者，未必都是该行业的权威，这就难免作出错误决策。这种大包大揽往往是自己累属下“流泪”。而权力下放的结果则显而易见：当领导的只要管好“衣领”和导向，让行家和下属有充分的自主权去快乐地干活，这岂不就是“两全其美”的意思？

　　艺术民主的孪生姐妹是艺术竞争———领导不包不揽，人们就可以承包承揽了，积极性和主动性就得到释放了。我虽然不敢断定这个招标会立马带来“丰功伟绩”，但我敢肯定2004年广州地区军民春节联欢晚会将比往年更好看。因此无论如何，我们都要为这种艺术民主鼓掌。

　　（夏天／编制）