早报讯 (记者田野 实习生钟旻子)　昨(23)日，张铁林状告周璇和某媒体名誉侵权案在北京市第二中级人民法院开庭一审。该侵权案的被告方之一周璇亲自出庭，她的心情看起来非常不错，而原告“皇阿玛”张铁林一直到中午12：40法院一审结束，也没在法庭露面。事后，周璇在接受采访时表示，张铁林不出庭当面对质令她非常失望，而双方律师在采访中均表示自己的说法占了上风。

　　被告方：

　　周璇我没有提过“性交易”

　　由于昨日是一审，双方只是对自己收集的证据作出了陈述，现场并没有激烈的争论，气氛也相对比较缓和。庭审结束后，周璇十分爽快地接受了记者的采访，她主动说道，“我在北京举行我的新书签售会时，北京的摄影记者把我拍得很漂亮，他们还对我说：‘你本人长得很漂亮嘛，完全不像前段时间报纸上刊登出来的样子，难道你的家乡媒体没有发现你的漂亮吗？’”当被问及她对张铁林没有出庭的看法时，周璇说道，“他没有出庭我万分失望，我一直希望能在法庭上与他当面对质，这样大家会了解更多的真相，他不是也希望‘澄清’什么吗？我不知道他为什么不出庭。不管怎么说，我对今天开庭的结果十分满意，我们明显占了上风。”

　　在提到为自己作证的3个证人的身份时，周璇有些谨慎地说，“我一共有7个证人，由于一些原因只有3个证人到场，他们名字我不便透露，我能透露的是，他们中一个是我很好的朋友，另外两个都是我的读者和支持者。他们能证明我并没有在6月28日《绝爱》的成都签售会上提出‘性交易’3个字，也没有在7月3日的记者见面会上提过这3个字，所以我从头到尾都没有对张铁林造成名誉侵权。”

　　律师对方证据缺乏真实性

　　法庭审理结束后，周璇的代理律师王京武说，“今天并没有进行法庭辩论，只是双方都将自己的证据列举出来。根据今天执证的情况来看，张铁林以及他的代理律师列举的一堆证据不外乎就是一堆报纸和长篇累牍的网络消息，缺乏真实性。”对于张铁林的缺席，王京武表示，“今天的一审，不仅张铁林没有来，就连他们惟一的证人金小山也没有出庭，但是我们却列举了照片、张铁林与周璇通话的录音磁带等事实证据，并且还有3个证人出庭作证。”当记者再三询问证人的身份时，王京武律师却表示，这关系着他们的个人隐私，不方便透露。作为另一被告的某报也辩称：该报的报道中没有诽谤内容、也没有侮辱原告的言语，因此不构成侵害原告的名誉权。

　　原告方：

　　律师!!我们对取胜信心十足

　　对于被告周璇及其律师的说法，张铁林的代理律师谢律师表示，“周璇说自己在今天的庭审中占据上风完全是不懂法律的说法。在今天的质证中我们证据充足，而周璇提供的照片、录音等证据具有很强的片面性，不足以说明张铁林与周璇有任何非正常关系，周璇名誉侵权的事实已经成立，所以我对今天的结果感到很满意，我在开庭前就对这个案子充满信心，现在对取胜的信心更足了。”

　　至于张铁林为什么没有出庭，谢律师解释说，“张铁林一直在拍戏，根本没有时间到现场来。另外，他对自己的官司有稳赢的信心，也没有多大的必要一定要到现场来吧。”记者随后多次拨打张铁林的手机，可是他的手机一直处于无人应答的状态。据悉，张铁林状告周璇名誉侵权案下一次的开庭时间已定在本月29日上午9时。