周璇直指张铁林缺席是心虚

　　大洋网讯昨天，热炒很久的“皇阿玛性交易”事件在北京市第二中级人民法院进行一审，三个多小时的庭审没有最终判定谁是谁非，仅以“二审开庭另议”结束。原本外界很关注的原告张铁林，被告周璇和成都商报会在法庭“相见眼红，一辩真假”的场面并未出现，反而是因“性交易”事件男主角“皇阿玛”张铁林没有到庭，令周璇在媒体极尽表现很有看 头！

　　张铁林与周璇之间到底有无“性交易”？

　　这案子唯一让人关心，并解不开的谜团就是，张铁林究竟有没有向周璇提出“性交易”？但在法庭上，周璇态度急转，死活不承认“性交易”这个词，指责“性交易”是成都商报记者私下猜想，夸大事实。于是这场官司的进展也她的态度急转成为两被告间的战争，更确切地说就像互相抵赖的闹剧。

　　周璇庭上回忆当天情况：签售时，主持人总逼问我邀请的影视大腕为什么没来？我当时想起这么多年打拼，受了很多委屈，所以眼泪哗哗地往下流，说：‘张铁林说我不懂规矩’。”后来有位记者追问我什么叫“不懂规矩”？我感到疑惑，那位记者还不罢休，不停问我“张铁林是不是向你提出那种要求？”。我被他追问急了，说了句“他说我不懂规矩。”造成媒体胡乱猜想，认为张铁林向我提出了“性交易”。对周璇的陈述，成都商报十分不能接受，他们辩驳说，记者问周璇“张铁林有没有提出那种要求”是有特定含义的，周璇应该明白“那种要求”的意思。但周璇当时并没有否认，而是默认的态度，那就是肯定事实。

　　证人成焦点

　　昨日一审主要是举证和质证，但等到周璇的证人出庭时，又有戏剧性的发展。周璇方提供6个证人，但出庭的只有两个成都人，一名苏姓大学生和一位在黄姓待业人员。两人似乎从未上过庭，回答支支吾吾，常引得旁听人员一阵阵偷笑。两人一致说签售现场周璇只是当众说“那位大腕说她不守规矩”，并没做更多解释。另一证人贡布的缺席很神秘，周璇曾说过，她给过贡布很多帮助。但现在贡布给她当保镖，不便出庭作证。张铁林的律师对周璇证人咄咄逼人，“你和周璇是什么关系”、“周璇是怎么找到的你？”，苏大学生和黄先生的回答出奇的一致：“我是她的Fans，电话是给周璇助理要的，我一直很关心这个事，就一直打电话给她。”这样的回答当时即让张的律师微微一笑，旁听席的记者也都禁不住摇头。成都商报和张的律师都对周璇证人的可信度表示质疑。

　　而张铁林方只提供一名证人，即张的朋友金小山，昨日并没出庭。在庭上，周璇一有机会即重申：“我要求金小山和张铁林出庭！”但审判长宣布，由于过了举证有效期，金小山可以不出庭。一审结束时，周璇愤然表示：“金小山不敢来，说明他心虚，张铁林不敢来，说明他更心虚！”她声色俱厉地说：“金小山不是说当晚他始终跟着我和张铁林嘛？为什么不敢和我当场质证？！他说的都是伪证！”周璇还气不打一处来地指责张铁林：“我根本没想到他会在媒体前那样说我，什么像出名不如裸奔。我如果想借谁出名，早在香港就出了，那里有专门多前辈支持我！一个女孩子受到这样的侮蔑，谁能受得了？我还要嫁人！”

　　张铁林缺席 周璇更炫

　　昨日上午9点20分，穿着军绿色套裙，脚登高统皮靴，画着蓝色眼影的周璇准时出现在法院门口。面对记者们早早架好的长枪短炮，周璇似乎更有准备，表现相当平静，根本没有想象中的憔悴，周璇的助手说“平时她更漂亮！”而周璇的解释令记者相视而笑，“我如不是受这次打击，会比现在漂亮50倍！”而没出庭的张铁林态度则相对强硬，据张的律师透露，张不到场并非面子问题，“他最近实在太忙！”而现正在外地拍戏的张铁林接受记者电话采访时的态度大不如以前“和蔼”，语气强硬地表示，“这事公开已很荒唐了，现在再谈岂不更荒唐！”当记者追问他对打赢官司的信心时，他只冷冷地说了句“我只相信秉公执法”。（城市晚报金雪航 刘畅 郭慕华）

　　张铁林就昨日庭审情况开口：我在外地拍戏不清楚

　　张铁林诉周璇名誉侵权一案昨日上午9点在北京第二中级法院正式开庭审理，记者获悉，昨日庭审未出结果，休庭至29日9时继续审理。

　　周璇的代理律师王律师向记者介绍说，今天进行法庭调查双方质证，一共进行了三个多小时，但张铁林没有亲自出庭，全由他的两个律师代理，而且张铁林最重要的证人金小山也没有出庭，只提供了一份证人证言，其实他的证言也是虚假的，我们一再强烈要求他出庭，并向法庭强烈要求对该证人的证据不予认可。王律师还表示，他对这次官司很有信心，相信能够打赢。

　　记者随即又与周璇联系上，周璇的声音显得很轻松愉快，她说，今天是双方质证，29日是双方律师辩论，谈到对官司的看法，周璇说：“我对官司很有信心啊，我没有一点点错我怕什么啊？只是今天蛮失望的，在此之前一直非常期望能和证人当面对质，但是今天证人却没有来，我想不通他们有本事诽谤我为什么没勇气站出来对质。”周璇还告诉记者，现在自己的精神状态很好，今天见到了很多的媒体，他们表示以前对我有误解，因为以前只通过网络上接触这件事，看到我落泪的照片等等负面的东西，对我印象不好，“可是一个女孩当时被打击成那样，当然很憔悴啊，今天记者看到真实的我，纷纷说以前对我存在误会。”

　　记者最后拨通了张铁林的电话，估计已经接到了很多询问的电话，张铁林显得有些不耐烦：“我在外地拍戏，我不知道！我在工作，不清楚！”（江南时报实习记者范晨芳）

　　成都商报以网上调查为证据 称张铁林名誉未受损

　　张铁林、周璇和《成都商报》当事三方各自对他方的举证提出了质疑。但张铁林未到场。《成都商报》方面就认为张铁林未能出示名誉受损的具体证据。

　　《成都商报》社负责此次事件的代理律师李先生昨日接受了记者的电话采访。对于张铁林的起诉，李律师就认为张铁林提出的证据未能显示他受到的事实损害后果。“张铁林方面认为我们《成都商报》的报道对他造成了很大的影响，他们以网络上对他的报道作为证据

　　说明这一点。但网络上的报道与我们的报道是有差别的。因为消息的发布主体不一样，所以不能把网上的报道对他造成的影响强加给我们。另外，他说他的名誉降低了。他们用一些媒体的报道来证明其所受伤害。但事实上这一逻辑是不合理的。新浪网曾就‘张铁林事件’做过民意调查，结果显示接受调查的网民69％认为事件之后张铁林的形象是正面和中性的。另外，他们举出的媒体有关张铁林的评论也都不能说明张铁林名誉下降。因为评论大都是正面的。此外，张铁林在接受三家媒体采访时曾自认他的工作并未因此事件受到影响。所以，我们觉得他们的证据并不能说明张铁林名誉受损。”

　　此外，张铁林方面对《成都商报》的另一指责是该报作出报道时未经核实。对此，《成都商报》方面就表示：“我们做出第一篇报道时周璇并未说出张铁林的名字，因此我们不采访他是应该的，因为他还不是当事人。而7月3日，周璇说出张铁林名字后我们马上采访了他，对他进行核实。”此外，周璇昨日在庭上陈述的事件过程与《成都商报》的第一篇报道完全一致。（信息时报记者 周昭) （ 信息时报 记者 周昭)(大洋网 www.dayoo.com）