北京时间10月2日，南非作家库切获得了2003年诺贝尔文学大奖。库切是谁？有什么作品？据《世界文学》杂志编辑匡咏梅女士介绍，库切比起上一届的凯尔泰斯还算好的，最起码去年中国出版过其大作《耻》，而凯尔泰斯在得奖之前，还没有正式出版物在中国读者中流传。诺贝尔文学奖在国人眼中，一方面是不自觉地看重，一方面是对它的获得者越来越不了解。诺贝尔奖在今天的国人眼里，到底有怎样的意味？

　　问：中国读者对诺贝尔文学奖得主的陌生，是否能反映出如今文学在人们心目中越来越不被重视了？

　　中国社会科学院不愿透露姓名的研究员：只能说文学于今人，越来越圈子化了。就以库切为例，早有中国学者、编辑对他格外关注，研读他评价他，但是这种关注被停留在一个小的范围内，他们感知，他们惊叹，但就是没有想办法使之广泛化。出版界与研究界脱节，研究界与世界发展的“现在进行时”脱节，在文化、文学如此多样的今天，没有传播者，酒再香，大多数人也闻不到。

　　问：诺贝尔文学奖于中国读者还有多大的吸引力？

　　《中国作家》杂志社常务副总编辑杨志广：我自己已经不怎么关心，因为觉得与之有隔膜。尽管时尚文化的世界趋同倾向越来越明显，但是文学这样的“积淀文化”，趋同的趋势至少在今天还不甚明确。世界范围内，文学本身的分歧在近十几二十年来越来越大，因此评奖取向也越来越色彩多样。文化与文化之间真正实现良好沟通非常困难，中国的文学当然也在按照自己的样式发展，但不可能被所有人了解、理解，更别说外国人了。因此，就随他们去吧。

　　问：中国有很多作家、读者十分看重诺贝尔文学奖，对这种心态怎样看？

　　中国作家出版社社长张胜友：无论从哪一方面讲，中国的文学都是在进步，如今每年出版的长篇已经超过千部，但与这种发展相伴随的还有人们“力作乏陈”的呼喊声。在我看来，中国文学目前的整体发展缺乏一种方向性，对诺贝尔的看重，可能缘于一种在茫然中找航向的期待。

　　但是另一方面，诺贝尔有着自己的一套评价体系，按照它多年来形成的标准、原则，评选它认为应该得奖的得奖人，中国作家大可不必以它作为努力方向。相反，应该下功夫的是，如何让自己的作品真正反映出社会生活的本来面貌。（记者孙红）···（来源：北京晨报）