何平执导的《天地英雄》，单看名字就豪气冲天，像先前的《英雄》一样。记得在《英雄》中，观众除了赞叹张大导演美学功底强及镜头运用得高明外，对于故事本身却有颇多微辞。而时下的《天地英雄》，也存在着同样的问题。

　　与《英雄》相比，《天地英雄》的故事可算强得多了。王学圻、中井贵一、姜文的表演确实可圈可点，三个实力派演员的出现，让观众几乎找不着年轻貌美的赵薇的存在。可惜 这样好的故事却因一场接水的戏有了败像。首先就是面对王学圻满怀恶意抛来的水袋，素有沙场经验的姜文怎能眼看着爱将送死？其次就是“老不死的”临死一剑竟把藏在沙漠下的暗河扎得跟喷泉似的往上涌。稍有点常识的人都知道，浅浮在暗河上的沙叫流沙，人立在上面都要往下陷的。还有，王学圻演的响马看着暗河的出现竟像个妇人一样说了声“天意”就放弃了眼前的胜利，而在被突厥人冷落后，他又死皮赖脸地要请缨参战，这难道就是一个大漠枭雄的模样？

　　更让人啼笑的是导演在结尾对舍利子作用的升华，说什么自此之后大唐开始了盛世。如此一句话，把中井贵一的历史否得干干净净。片中，中井贵一说自己作为遣唐使已来中国25年。历史书告诉我们，大唐的盛史起于李世民的贞观之治，现代汉语词典附在后页的历史年代表也告诉我们，李世民的爸爸李渊创建的唐朝是公元618年，李世民的贞观年号起始于公元627年，如此按中井贵一建唐伊始便来而算，保舍利子一战也当发生在643年，而这个时候早已是贞观之治的中期。有诸多不合逻辑之处，却能造就出一个看似不错的影片，能有此绝技者，真非何平、张艺谋“英雄”莫属。

　　相信何平、张艺谋的想法都很大，他们可能想把自己的影片做成经典。可经典是靠花活就能创造的吗？作为北京首届戏剧季的开幕式，《阿依达》从形式上讲盛况空前，可结果却是半场一过人走一半。同样为品牌艺术，闭幕式的《大河之舞》却是人民大会堂连演多场场场爆满。差别在哪儿？一个形式大于内容，一个内外兼修。

　　我想，一部经典影片得以流传绝不可能像张艺谋对于《英雄》的解释——若干年后，人们一提起《英雄》就会想起里面美妙绝伦的画面。如果真是那样的话，这个人一定是美学的艺术家，而不是一个普普通通的观众。

　　郭云