经历了去年《英雄》“申奥”的失败，国内的观众应该对奥斯卡有了比较理性的认识。今年，又一部国产大片《天敌英雄》被国家广电总局选送参加2004年奥斯卡最佳外语片的角逐。在我们依旧热情的摇旗呐喊中，它的运气会比《英雄》好吗？不妨，让我们在这里进行一番比较和预测。

　　障碍1：局外人的命运

　　《天地英雄》与去年的《英雄》遭遇了相同的命运：被美国投资方轻视，由于《天地英雄》的美国上映期被安排在了明年初，因此该片只能参加奥斯卡最佳外语片的角逐，而与单项奖失之交臂。《天地英雄》的美国投资方哥伦比亚公司旗下有多部影片竞争今年奥斯卡，哥伦比亚公司将为这几部大投入的影片安排一个最佳放映日期，为其角逐奥斯卡创造有利条件。而他们对《天地英雄》给予的期望并不大，因此为《天地英雄》安排的放映日期将拖延到明年初。根据奥斯卡的报名规定，如果影片在美国本土的放映日期超过了当年的12月，该片只能报名参加最佳外语片的角逐，而与其他单项奖无缘。

　　障碍2：题材的重复

　　因为与《英雄》的诸多类似，反而为《天地英雄》设置了不小的障碍。连续两年选送相同题材的电影参加奥斯卡的角逐，不能不说是策略上的失算。当然不可否认，在特技、制作等方面，《天地英雄》充分展现了中国电影飞速发展的成果，可是这些因素在美国司空见惯，在角逐中未必能为电影加分。另外，《英雄》的失利，一定程度上也为《天地英雄》的前途蒙上了阴影，美国评委不会在仅仅一年之后，忽然对“中国英雄”们的态度产生180度的大转弯。

　　障碍3：抄袭韩国的《武士》？

　　《天地英雄》上映之后，就有观众表示，电影在剧情和结构上与中韩合拍的《武士》很相像。尽管也许是空穴来风，不过如此一来，《天地英雄》倒有了抄袭或模仿的嫌疑。

　　持此观点者论据充足，认为两部片子有三点相似：一是形式上，故事都发生在西域，同样是中国王朝的公主被英雄和武士们保护的故事；二是主题上，两部电影里的外国人都是在出走、争杀和漂泊中徘徊，两部片子都在风尘漠漠的基调之中，让主人公备受干渴与焦虑的煎熬；三是结尾，两部电影的高潮戏都是主人公们被困，与装备精良的敌军对抗。

　　结论:

　　以何平的才气，相信还不至于到要抄袭别人的份上，但两部电影的相似性却也说明了《天地英雄》在题材上的普遍性，要在众多类似的题材中脱颖而出，不是一件简单的事情。另外，《天地英雄》“西部片”的风格，对国内观众而言很是新鲜，不过在美国，这却不是一个很讨巧的题材，虽然有《与狼共舞》等电影剑走偏锋，以西部片的老套路折腾出新意，但毕竟是个例。从这个角度而言，又暴露了《天地英雄》出征奥斯卡路途上的坎坷。不过，对中国电影而言，出征奥斯卡的意义并非仅仅在于得奖的一个结果，每一次的参加角逐都是一次展示的机会，通过这，可以让中国电影不断地提高和发展，这才是最重要的。

　　作者:本报记者史小岩