十几年前，我听过一个相声段子，大约是姜昆说的。相声段子里把专门排队时加塞的人称为“专加”。我想当时，相声的作者对“专家”这个群体并无恶意，但时至今日，如果让我再度重温这段相声的话，就难免会对有些专家产生“腹诽”的愿望。

　　最近有些专家又有开天辟地的言论：首先，是某些专家们认为中国为世界少生了三亿人口，很吃亏，所以，“应考虑鼓励生二胎”；紧接着，又有专家神秘莫测地指出：自行车 过多才是城市道路交通拥堵根本原因。我看完后不竟失魂落魄、心旷神怡起来。

　　有些专家的言论超乎人们的想象，不是专家水平太高，就是咱老百姓素质太低，以至两者之间，隔着几多光年。金庸笔下的任我行曾教育令狐冲：“不行惊世骇俗之事，何以成惊天动地之人？”我看以上两位专家真是深谙任氏心法，只动嘴，不动手，就惊世骇俗了。他惊世骇俗不是坏事，可老百姓被闹得惊天动地就绝对是坏事了。

　　放眼这两年，兴许，有些专家真是入了“日月神教”，成了魔道。我们指责这两年学术界丑闻不断，所以有教育腐败和学术打假的说法。如今，学术腐败让深墙内的有些专家形象不那么好看，深墙近同于高墙。如果专家们不宁静致远，洁身自好的话，我看深墙早晚变成高墙。而且，我们不能把学术腐败只定格于谁抄了谁的论文，谁骗了谁的基金。既然有些专家拥有不一般的学术功底，又挂着专家的招牌，并且掌握一定的话语权，那么说话就得负责。三寸之舌有时也是百万雄师，误上而害下，岂不令人痛心。学术研究可以有一家之言，但这一家之言不能总是从象牙塔上跳将下来，然后就指手画脚地说自己是真理。真理是要经过实践的，说话也是要经过大脑，而不是食道。《孟子·告子上》中有句话：大匠诲人必以规矩，学者亦必以规矩。可是，“任我行”们练吸星大法，最不讲规矩。所以，我提议，学术腐败中应当添加“言论腐败”一说，学术打假应当先从言论打假开始。

　　需要打假的专家言论可以分为两种：一种是听起来是瞎话却自以为自己是真理的言论；另一种是明知道自己是瞎话却佯装不知的言论。前一种还无理的可爱，后一种则纯粹令人可恨。有些专家一旦成为某些利益者的代言人，他就不是专家了，而是“专假”。我想如今，多数飘飘然的专家言论属于后者。这点可喜也可悲，喜的是事实还好不是如此，悲的是偏偏有人指鹿为马要误导大家以为如此。不过，就像王朔曾说的，群众的眼睛是贼亮的。法眼所到，你无处可逃。而且，我说的，群众是最朋克的。所以，有的专家再另类，但另类也干不过朋克。朋克们有自己的判断，首先会怀疑，然后会反对，最后就要大骂。客气一点的比如我，会留点面子，学鲁迅笔下“豆腐西施”杨二嫂的口气，阴阳怪气地说：吆，这是谁家的专家，还不快点领回家！

　　摘编自《青年时讯》文/胡翦