谢霆锋“申冤”

　　顶包案上诉聆讯 律师清洪列出3点力指错判

　　本报讯谢霆锋顶包案前日于香港最高法院进行“洗底”上诉聆讯，谢的代表律师清洪列出多项上诉理据，最主要的3点可归纳为“控方错定控罪”、“谢霆锋无参与顶包协议”， 及“污点证人成国定不可信”，力指原审裁判官错判谢霆锋有罪。

　　已完成240小时社会服务令的谢霆锋，早已表示不会到高等法院听审，故前日并没有原审时出现的热闹场面。而被判入狱6个月，现准保释等候上诉结果的警员刘志伟，则由亲友陪同到庭应讯。

　　指妨碍调查不算妨碍公正

　　谢霆锋继续由资深大律师清洪及大律师陈德立代表。清洪陈词前先向女法官贝珊表示，谢霆锋不出庭并不是对法庭不敬，谢早前已经向法官表示不会到庭，前日亦按法官指示留在香港。

　　清洪表示，谢霆锋于去年3月23日凌晨撞车后致电控方污点证人成国定，后者促谢离开，然后到场向警员刘志伟要求顶包，其间成国定曾致电谢，问谢有否于现场被人拍照。6天后（29日），成国定到警署录取口供，承认自己是司机，再到谢的家中告诉谢霆锋他已顶包，谢回应“我知道了”。

　　指控罪本身有谬误

　　清洪指，控方提出的控罪本身存在谬误（ｄｅｆｅｃｔｉｖｅ）。他解释，控罪指谢串谋其他人容许成国定“顶包”，但警方当时并未打算对任何人作出刑事检控，若成国定只是妨碍警方调查，妨碍调查本身亦不构成妨碍司法公正。

　　指谢霆锋非主动不属串谋

　　另外，《刑事条例》对串谋的定义，串谋者都要有意图在罪行当中，担当部分责任，但谢霆锋却完全没有主动做出任何行动，只是知悉或默许“顶包”协议进行，于法理上并不构成罪行。

　　代表警员刘志伟的资深大律师骆应淦则指出，成国定于原审时供称，谢霆锋曾对他说“找人帮忙得啦，我知道了”，但经盘问后又说自己“讲错”收回说话，证供存在疑点。（明）