|
长江日报讯 韩蓓 10:13:07
在1日上午举行的第12届金鸡百花电影节新闻发布会上，上届电影节王兴东“反黑宣言”再成热门话题，围绕“宣言”所提出的方方面面的问题，来自全国各地的记者，与电影节副主席仲呈祥、王晓棠及组委会主任李国民等人进行了对话。
话题1：“反黑宣言”
著名编剧王兴东去年的“反黑宣言”令人记忆犹新，虽然已有消息表明这位性格火爆的汉子不会参加这届电影节，但他无疑已成为电影节开始之初期待有料可爆的记者们假设的“目标”。
李国民：他的意见不合事实
去年我没在场，但听说王兴东在获奖演员的媒体见面会上对金鸡百花奖的评选提出了意见，我们认真研究了，结果是他的意见不符合事实。对王兴东的问题我们处理得比较冷静，向北京市委宣传部反映了这一情况，并对他进行了教育，王兴东也表示自己的发言确实不合时宜，并做出了检查（记者席爆出笑声）。
其实我们并不排斥听到不同声音，我们以坦然的胸怀面对批评，有道理的接受，不合事实的引以为戒。至于今年王兴东来或不来都很正常，我们不会因为他批评过电影节就不请他来，并不只是去年，以前他就批评过，去年他不一样来了吗？今年他如果提出要来，我们一样会满足他的要求。
话题2：忽视票房
这是一个“传统”现象：金鸡奖最佳故事片奖获提名名单中，除了《邓小平》、《惊涛骇浪》外，其他如《台湾往事》、《暖》、《警察有约》、《诺玛的十七岁》观众几乎均无机会看到，这似乎再次显示了该奖项只关注专家意见而忽略票房价值；而在国产新片展中，某些影片却不够“新鲜”。
李国民：公映事小 艺术至上
和由观众投票选举的大众电影百花奖不同，中国电影金鸡奖的评选是由全国享有较高威望的电影方面的专家决定的。它规定只要是通过审查的电影，在报名日之前均有资格参选，并没规定一定要公开上映。除奥斯卡外，国际上很多艺术性较强的如柏林、戛纳等电影节都没有“影片必须公映”的规定。
至于国产新片展中有些片子已不算新的问题，是因为来参加电影节的一些从业人员以及境外嘉宾还没看过这些片子，希望他们有机会看看。我们说的国产新片是指当年度的影片，如果上半年出来的片子多，新片就会多，反之亦然，是根据不同情况而定。
话题3：并列奖项
去年金鸡奖评选结果“并列奖项”的现象一度引起外界争议纷纷，今年会不会“历史重现”是大家关切的话题。
李国民：并列奖项平息争议
并列奖项的出现是在有争议的情况下根据评委意见做出的决定，国际上许多大电影节比如柏林电影节等都有此现象。本届评选我们现在还不敢保证不出现这一现象，但将本着以下原则：六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌握；不抱成见，从善如流；充分协商，顾全大局。
仲呈祥：并列获奖不是怪事
并列并不一定就是坏事，这是由评选章程决定的，并列之后更能体现当年度中国电影创作的最高水准，不能简单地认为有并列就是怪事。
话题4：评委组成
关于金鸡奖评委组成的话题一直很受关注，为了显示评选的透明度，组委会对其组成格局、分量轻重以及如何连任等情况给媒体来了个“一锅端”，包括王兴东日前提出的质疑——电影家协会主席李国民参加了6届双奖评选与连续当选两年就该轮换的规定不符。
王晓棠：成员老中青结合
评委会成员的组成是老中青结合，这个奖是学术奖、专家奖，绝对本着公平、公正、公开的原则，像张笑天、杨亚洲、傅彪、袁泉他们，都是这届新成员。
李国民：“主办”评委不受限
电影界对评委有明确规定，评委最多可以连任三届，为保证连续性，每年必须有1／3的上届评委（不超过1／2）保留，主办单位评委不受届数限制，这是工作的责任，也是自该电影节诞生之日起就定下的规定。
话题5：冠名“流产”
借助市场机制的力量，采用公开竞标形式在电影节之前对金鸡奖颁奖典礼暨本届电影节闭幕式活动冠名权进行竞标，这无疑成为创先河之举，不过此举雷声大在先，结果却宣告“流产”，而开幕式晚会与“同一首歌”的联手，会不会有让后者喧宾夺主的嫌疑？
李国民：紧密联合“同一首歌”
现在大多数活动都是有冠名的，但由于冠名企业要求出现在中央电视台直播中的要求未和央视达成一致意见，致使拍卖活动无疾而终……关于百花奖颁奖典礼和“同一首歌”同办，我们认为电影活动应该跟当地经济活动紧密结合，相得益彰。“同一首歌”是非常有名的栏目，两者合并可以优势互补，将颁奖典礼做得更好。
王兴东E－mail发声明：我从未做过检讨！
为了打听到更多消息，笔者致电远在北京的王兴东。一说到道歉一事王兴东立即予以否认，说从来没有为自己所说的话作过检讨。“电影评奖是观察中国社会主义民主生活状况的一个窗口，每一位公民都有评论和批评的权利。只有那些靠吃评奖饭的人，才害怕群众的批评。”而对于李国民所解释的主办单位评委可以不受届数限制的回答，王兴东直斥，根本就是一派胡言。
关于李国民的一番话语，王兴东显然是余怒未消，不久后他通过电子邮件发了一个声明。声明中他说：“感谢李国民在新闻发布会上还提起我，说明去年我在无锡电影节新闻发布会上，关于电影评奖改革的建议发言，留下了深刻烙印和引起了重视。本届电影评奖的诸多改革，比如不想搞‘评委终身制’，不再评出‘三个最佳’，百花奖要倒向市场，倒向观众，特别是取消‘市长杯’了，都说明我的发言是有成效的。针对电影评奖设立‘市长杯’，让明星们做无代价的广告，有悖于评奖的严肃性，我曾通过全国政协提案建议取消‘市长杯’，中央有关领导都有明文批示的。去年，我对评奖改革的发言是行使公民的权利，也是剧作家行使艺术民主百家争鸣的言论，没有任何违反法纪的行为，我有什么可检查的？”
链接：王兴东“炮轰”金鸡百花
炮弹一：百花奖与市场脱节
“片子的好与坏影院经理是最清楚的，掏钱的人是最有说话权利的，可现在观众却没有参评的权利。如果现在的评选是真实的话，那是鬼话。许多片子获奖了，我都没看到，我是经常去看电影的，这种片子能获奖真是侮辱我们电影人啊。”
炮弹二：金鸡奖暗箱操作
“现在金鸡奖发得这么滥，南宁那次三个并列最佳，这些评委连‘最佳’这个词的含义都搞不清楚。我们的片子为什么不会像外国的电影节，你就那几个评委那几个片子，事先都看好了，当场投票当场打分，这样当时你就知道哪部片子好与坏了，在电视机监视下，如果哪个评委投不好的话，当场就能看出来，下一届就不再用你了。”
炮弹三：评委成“专业户”
“8月份长春电影节，9月份华表发奖，10月份金鸡百花，有些评委在三个节中都在评奖，我指的是个别的，而他的作品他的艺术成就，我们却少有看到，真正的艺术家才有资格做评委。创作的不如评奖的，领奖的不如颁奖的，颁奖的不如捧场的，这是在扼杀创作劳动！”王兴东：任职北京紫禁城影业公司，现为国家一级编剧、中国电影文学学会会长、全国政协委员，曾凭《蒋筑英》、《离开雷锋的日子》两捧“金鸡”，凭《法官妈妈》一片获上届百花奖最佳故事片奖。（来源：长江日报）
|
|
| 
