第六届金话筒奖（号称全国主持人行业最权威的专家奖）在山东淄博落下了帷幕，辽宁主持人无一人获奖，辽宁人民广播电台的陶松也只获得提名奖，这不禁让人感到可惜，辽宁的播音主持人真的不堪一击吗？昨天记者采访了中国播音委员会副会长、辽宁著名播音指导房明震，他认为对于金话筒奖媒体炒作得过高，他希望大家能还“金话筒”原貌，并提出了自己的一些看法。还原一：金话筒的最权威性有待考证

　　很多媒体将金话筒奖称为播音主持行业最高奖，而房明震对此则不置可否，他告诉记者，金话筒奖只是中国广播电视协会下属的主持人协会的评奖，而类似的协会在广播电视协会就有37个，而且每个协会都有自己的评奖，这些奖和“金话筒”奖是同级别的，不同的是人们对金话筒的关注程度较高而已，其实真正最权威的奖项是中国广播电视奖，这是中国广播电视行业的政府奖，也是真正考核主持人播音员水平的奖项。还原二：金话筒的评选并不在同一起跑线

　　本届金话筒奖央视有五人获奖，成为最大的赢家，对于这种现象，房明震认为正常，但不太公平：“我认为金话筒评奖并没有站在同一起跑线上，首先评委大多数来自北京，这显然在认识和了解上有局限性，他们不可能知道每个地区每个主持人的真实水平，难免在评选上造成偏向性；另外，评选渠道上也有问题，政府奖是通过层层推荐上去的，而金话筒将除了各地方台可以申报外，也允许个人会员直接递交材料，这样不能保证节目和主持人事迹材料的真实性，认识上就会有偏差。”还原三：金话筒只该针对主持人吗

　　金话筒奖的评选对象是各电视台、电台的主持人，房明震说主持人这个行业是在80年代初兴起的，由于主持人谈话贴近老百姓、与观众听众互动性较强，因此颇受欢迎，但是评奖时他们却把主持人和播音员完全分家了，甚至连夏青、葛兰、罗京、李瑞英等深受人们喜爱的播音员都不在评选范围内，这样的评奖是不是受众面过窄了？房明震认为金话筒的评选应该定义在所有通过有声语言来传递信息的工作者，包括主持人和播音员，他们只是工作性质及方式不同，而工作的本质都是一样的，全国目前有2.7万多名播音、主持人，双方各占一半，金话筒怎能忽略这样广泛的群体呢？还原四：辽宁主持人水平还不错

　　因为辽宁主持人在“金话筒”评选中的失利，让很多人对辽宁主持人水平提出质疑，对此，作为辽宁省播音业务委员会主任的房明震却有不同看法：“辽宁曾经连续9年获得中国广播电视奖的播音主持一等奖，这在全国都是罕见的，就算是金话筒奖，辽宁也得过几次，而且有20多人曾获得金话筒提名，至于今年这种情况，还是比较正常的，全国30多个省市，辽宁没得奖也不奇怪。”但记者提出电视节目主持人辽宁稍弱时，房明震说的确，但这也是和整个大环境有关系的，辽宁地区电视台的知名栏目较少，没有知名栏目怎么能造就名主持人呢，他还特意提起《实话实说》和崔永元，两者究竟谁成全了谁还真是搞不清楚。另外，他还提到人才的外流也是辽宁地区名电视主持人少的原因。主任记者　鲁艺