宝麒人

　　今年的《生存大挑战》（以下简称《生存》）从策划到制作都比前3届更加成熟，在形式上产生了质的飞跃，因而被不少专家评价为目前国内“真人秀”中水准最高、最具独创性的节目。的确，第4届《生存》主办者能够有效地控制活动的进程，让活动始终在预先设定的轨道中运行；节目的真实性与戏剧性也结合得比较理想；还通过富有创意的比赛方式与规 则，创造出能让人物释放真性情的非常态空间，从而塑造出较有吸引力的个性鲜明的人物。

　　然而，让人意外的是，节目的品质提高了，收视却下降了。若论绝对收视率，本届《生存》其实并不算低——在粤语观众为主的广州，作为放在粤语频道非黄金时间段播出的高层次普通话节目，《生存》也取得了平均1．6、最高3．4的收视率，而且据说卫星频道播出时在全国引起较大关注。但若跟去年第3届《生存》节目平均2．0、最高4．7的收视相比，本届《生存》的收视显然是在往下跌。这是为什么呢？

　　有人说，去年《生存》是“美女闯天关”，可看性强。这话有一定道理，但没有道出问题的实质。想看美女，不必到《生存》来；来《生存》的，究竟想看什么呢？这就有必要探讨一下“真人秀”节目赖以存在的最根本的“卖点”。

　　无疑，国内的“真人秀”都是从国外收视极其火爆的“真人秀”移植而来的。而国外的“真人秀”，无论是《幸存者》、《阁楼故事》还是《老大哥》，最根本的“卖点”都是真实人性的大暴露。它们通过特定的空间和特殊的规则，激发参与者让其人性的正面与负面，特别是在常态的生活中基本被隐蔽起来的负面，全部赤裸裸地展示在观众眼前，使观众通过一幕幕浓缩的人生情景去领悟竞争社会中最真实的生存规律。可以说，“真人秀”如果丧失了对真实人性的暴露，就基本失去了它存在的价值。

　　然而，西方与东方，国外与国内，毕竟社会道德观念的尺度大不一样。所以，国内许多“真人秀”播出后都曾引起争议。如明显模仿西方“真人秀”的湖南经视的《完美假期》和贵州卫视的《峡谷生存营》以及广东电视台的第3届《生存》等节目，都被某些舆论指责为“引发人性负面”、“表现拉帮结派、勾心斗角、背信弃义、互相倾轧、尔虞我诈、不择手段的丑恶”等。

　　于是，今年《生存》全力以赴解决的就是竞争引发人性负面与社会道德观念尺度的矛盾。靠什么去解决？主要是规则创新。一系列复杂的“三二一分组”、“转移积分”、“竞投分组权”……无非是要产生3种结果：一是把所有的“阴谋诡计”全都“阳谋化”，即转变成一种智力游戏似的缜密算计；二是让所有的人性负面在出现时都不得不连带着甚至从属于人性正面；三是为一些人性中最丑恶的东西蒙上不确定性的幕帐。应该说，上述“创新”的确达到了主办者的预期。除非你智商较高而且每看一集都仔仔细细然后再认认真真地想上几天几夜，否则一般观众是很难从节目中直接发现其中隐藏着什么阴暗、龌龊的人性。

　　但这样一来，收视下跌也就一点都不奇怪了。因为观众希望看到的不被干扰的真实状态不复存在了，为平息争议所牺牲的正是“真人秀”的核心——“真”。观众再也看不到在典型环境中勇敢卸去假面具后的真实面孔和心灵，再也看不到经过典型化后放大的现实生活中本来就共存的人性善恶，再也无法从中感受、联想、掌握、领悟残酷竞争社会中的生存基本规律。为何解开最终悬念的《生存》大结局只有可怜的1点收视率？固然与遭遇“美在花城”总决赛狙击有关，但与3小时的现场直播被人性美德光辉颂歌的“口水”所淹没有无关系呢？观众需要“歌德”，更需要真实，尤其是在看“真人秀”时。你不去贴近社会、贴近实际、贴近观众，观众离你远去没商量！

　　翻看今年《生存》的收视统计，收视最高（3．4）的一周竟然是对第3届《生存》的回顾。这不很耐人寻味吗？

　　掩盖人性负面吧，收视肯定下降；贴近社会真实吧，可能引起争议。这，就是《生存》也是国内电视“真人秀”面临的两难选择。