翟晓林／文 童自荣与乔榛、丁建华的口诛笔伐已进行了两周，窃以为，该是停战的时候了。

　　“不平则鸣”。两方如果各有冤枉、各有苦衷，当然有说的权利。但是有两点值得深思，一是这样的诉说是否有利于问题的解决，二是造成的影响是正面的居多，还是负面的居多。

　　亲如家人知己，也难免争执，何况是同行共事？不要说鸡皮蒜皮的小事没人理得清，就算某一方的说法证据确凿，争端的核心中又有几条能拿来以法律决断或是行政仲裁？

　　事件借助媒体的力量扩大，参与评判者有增加的趋势，但可悲的是，因其范围多限于不知情者，这种扩大与增加并无助于事件的解决，只会使说辞更多、疑问更多、不解更多，而争端日渐从人民内部矛盾滑向敌我矛盾。习惯了通过媒体对话后，几位低头不见抬头见的艺术家今后该如何直接交流、以有效的沟通方式解决问题？

　　另一方面，借助媒体的力量诉说、求取支持后，事件日益朝着“煽”和“炒”的地步进化，当初的“微温”最终成了“沸腾”。在最初的那封信中，童自荣至少还是作为画外音出现，而现在，双方直接站到媒体的最前台，几乎每天揭出新的陈年账，想以此证明对方理屈。但他们忘却了一点，坏事更容易被人记住，揭人之短便是揭己之短。事实也如此：最初不少人是出于关心老艺术工作者生活的目的关注这一事件，但在知道了众多内幕之后，大家胃口尽失。

　　扯不清的皮缠身，只会败坏了原本充满艺术气息的形象，让人仿佛看见佐罗唾人之面、希茜公主街头开骂。而《艺术人生》中流过的眼泪，影片中聆听过的优美声音，甚至乔榛抗癌的坚强形象，都因这一段而蒙尘。

　　听说事件中的一方已决定不再就此事接受媒体采访，这真是件好事。无论当事人还是媒体，都该适可而止。长江日报