本报记者报道　文化名人余秋雨近日再次成为焦点人物。因“深圳送别墅”传言引起的余秋雨状告《北京文学》编辑部编辑肖夏林侵犯名誉权一案已有终审结果，二中院维持了东城法院的一审判决，余秋雨的诉讼请求被驳回。昨日，余秋雨接受本报独家专访讲述了自己打官司的前前后后。

　　2000年第2期《书屋》杂志刊登了肖夏林所写的针对余秋雨的文化批评文章《文化中的 文化》，里面写有“他做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名利”的文字。2000年8月，这篇文章又被收入湖南人民出版社出版发行的《余秋雨现象再批判》一书。余秋雨认为，肖夏林在文章中捏造了根本就不存在的“送别墅”说法，诋毁了自己的人格，侵犯了自己的名誉权。被告肖夏林承认“深圳送别墅”的说法的确只是当时文化界的传闻，但提出文章通篇是正当的善意的文化批评，并非对原告的恶意攻击。

　　二中院认为，肖夏林将“深圳送别墅”这个未经核实的传言作为一个事实来采用，以论证“文化在这里已是具体的名利”这一论点，的确不妥。但判决同时指出，无论上述传言是真是假，社会公众对余秋雨“做深圳文化顾问，为深圳扬名”与“深圳奉送他一套豪华别墅”的看法和评价，会出现褒贬两种结果，即“这是文化商品化的正常表现”和“文化行为实际是为牟取经济利益”。因此，肖夏林撰写的文章虽有不妥，并不必然导致余秋雨社会评价的降低，不构成对余秋雨名誉权的侵害。原审法院所作判决是正确的，应予维持。

　　面对法院的判决，余秋雨发表声明称：看似“败诉”，实际上“我达到了更重要的正面目的。因为法院正式裁定被告的言论是无中生有的不实之词，只不过这种谣言不足以降低我已取得的社会声誉”。在接受本报记者专访时他又称，“我不得不打官司是因为心疼被告，这种说法大家很难相信，以为是俏皮话，其实是真话。”

　　从几年前开始，社会上就开始对余秋雨现象展开讨论，其中不乏批评之词。对达上千篇的批评文章，余秋雨的态度是基本不看。他认为广大读者好像也不大在乎，证据是“我的书籍的发行量从来没有受到影响。既然如此无效，一拳拳都打在棉花堆里，为什么还要打下去呢？有人告诉我，他们也许是想借着骂一个有名的人得一点小小的名利。这就更可惜了，他们身强力壮，也有执笔能力，如果好好写点小说、散文、剧本出来，或者真正做点学术研究，很可能比被骂的人更加有名。”12

　　谈到自己打官司的心态，余秋雨说：“临到真要打官司我又犹豫了,他们到后来把‘人命’、‘别墅’等等都胡诌出来了，放到哪个国家都是诽谤，而诽谤是刑事犯罪。但他们也是文人，如果真的锒铛入狱，我于心何忍？法官们都很理解我的这番苦心，说中国文人的事只能慢慢来，先按民事办吧。那么，只能以‘侵犯名誉权’的理由来起诉了，但这个理由又不真实。因为我早就说过，作家的名誉靠人品和作品建立，绝不是几条谣言所能侵犯。”余秋雨还认为自己采取这些法律行动是“现身说法”，希望通过自己的实例来推进我国的文化立法。12

　　作者：姜薇、王岩