获奖理由余老师向来爱,一鸣惊人　。按照余老师的笔下功夫，拿个最佳编剧或是改编剧本奖，绝对在情理之中，甚至可以预想，同时举双手双脚赞成者也绝不会在少数，看看《文化苦旅》一版再版仍拥者众多就可知三分。但这次余老师剑走偏锋，因为与金文明的一场“石破天惊逗秋雨”的舌战，更因为在这场争吵中从“咬文”到“咬人”的表现，而意外荣获“最佳音效奖”。

　　“借我借我一副亮嗓吧，让我把这事情说得清清楚楚、明明白白、真真切切……”2003年，问哪首主题曲最合余秋雨心意，余老师一定斩钉截铁地回答：就这首了。

　　别问余老师为什么，他肯定义正辞严地回答你：“去问金文明”。一个是《咬文嚼字》月刊的金编委，一个是以《文化苦旅》、《山居笔记》享誉文坛的余文人，都是终日与笔墨打交道的“老师”，却在今年6月不约而同“改弦易辙”，操起了“音效”活。

　　原本余老师也不想揽这活的，谁让金文明出了那本《石破天惊逗秋雨》，光听听这名字，就够挑起余老师“舌战”欲望的，再翻翻内容：什么直指余秋雨散文著作中所犯的126个文史错误，更举例说明唐代的道士吕洞宾，被余当成了道家始祖；金圣叹因为清朝顺治皇帝赞赏的话而感激涕零，被写成为大明的灭亡而痛哭等等。本着“把一切事情都要说得清清楚楚、明明白白、真真切切”的愿望，余老师这回不得不“出声”了。

　　“舌战”中，余老师充分发挥了“立体声”和“和声”的功效。为了让自己的“立体声”更逼真，余老师采取了“三维”战略——最初，走“助手”路线，对金文明指出的文史差错，余老师借“助手”之口表示“指出差错求之不得”，谦和态度让人敬仰；随着文史差错越来越具像化，数字直指126处，原本该保持一贯儒雅风格的余老师终不能免俗，与寻常人般急躁起来，走起了“媒体”路线，在接受采访时表示，“金文明实在把事情做得太夸张了，好像真有这么一回事一样……给全国读者开了一个大玩笑”；最后，余老师走“考据”路线，追根溯源地指出《辞海》

　　的历届编写者、《汉语大词典》编委的名单中都没有金文明，言下之意，金文明来路不明，所言自然也要大打折扣，不得不让人佩服余老师锲而不舍的考据能力。

　　余老师还擅长利用媒体当“和声”，在沪、深等各地媒体相继转载了金文明《石破天惊逗秋雨》中的部分内容后，在6月26日的《新民晚报》上，余秋雨发表长文《被“咬”者的回答》，称“金文明这样的‘咬嚼派’，究竟在咬嚼什么！乍一看连毛孔都‘咬’到了，像是在做学问，其实对于稍稍大一点的文化学术课题都一片茫然。”此言一出，各地媒体又一次跟风，配合余老师将其“反驳之声”传播广大，而颇为讽刺的是，此招“和声”使用也被金文明偷师学到，在随后金也通过同一媒体发表了《<石破天惊>答秋雨》，对余在文中提出的种种