中国红学界目前对电视连续剧《曹雪芹》“骂”声一片，在此背景下，有观众和专家问，这样的剧本是怎么弄出来的？既然“本剧纯属虚构”，“满纸荒唐言”，用有历史正剧之嫌的“曹雪芹”三字妥不妥当？昨日记者采访了周汝昌先生的“南京弟子”严中先生，获悉红学界在该剧筹划剧本时，就产生过不小的争论，各方意见分歧严重，剧本改了多次才通过。

　　该剧策划蔡义江：《曹》剧“荒唐”

　　由于周汝昌先生在该剧中担任顾问一职，念及老师的面子，严中回答记者的提问很谨慎，他说在筹备阶段，编剧王家会和导演王静曾来南京与他见过面，他带他们到离子巷、大行宫等与曹雪芹生前有关的地方采风。从他的谈话中，记者获悉，当初央视在北京邀请国内知名学者和专家讨论剧本时，参与讨论的专家就产生过不小的争论，意见分歧很大。当时红学界应邀的有三位专家：周汝昌、胡文彬、蔡义江，除周汝昌先生比较满意外，胡文彬和蔡义江都反对这么写。今年11月17日，严中就电视剧《曹雪芹》一事，分别给在剧中担任“策划”的胡文彬、蔡义江两位写信，请他们谈谈对此剧的看法。让严中惊讶的是，两位的看法都不满意，其中，蔡义江用了“荒唐”二字给电视剧《曹雪芹》下了评语。

　　该剧策划胡文彬：剧本“59分”

　　记者就此电话采访了蔡义江先生。据蔡义江说，他和胡文彬一样，确实没有看好当初的剧本，胡文彬初审时仅给这个本子打了“59分”。经蔡义江同意，严中将蔡义江写给他的信让记者看了，部分内容是这样的——“此剧约两年前，中央台为初稿征求意见开了一个座谈会，剧本虚构得让我惊讶。（编剧）王家惠（会）有与周（汝昌）先生可沟通处，故周先生给剧本评了个高分：85分，因为用了毫无史料依据的曹兆页被抄后，又复兴再二次抄家说，所以虚构了‘自杀身亡’等等，我当时不以为然，只好笼统地说不能按贾宝玉来写曹雪芹、情节编造得太离谱，等等。当时说要再改，王家惠（会）还给我写了信，我原则性地给了回复，后来改得怎么样就不知道了。”在这封信的最后，蔡先生说，“哪个国家、哪部影视是这样来对待自己国家的伟大作家的？！”

　　严中：叫《曹雪芹传奇》就好了

　　既然“本剧纯属虚构”，用有历史正剧之嫌的十分严肃的“曹雪芹”三字做剧名妥不妥当？不少红学家批评和质疑该剧的同时，都肯定编导的出发点是好的，其中有一点不能容忍的就是这剧名《曹雪芹》。吉林省红学会副会长陈景和先生对记者说，不能抹去央视的功劳，人家辛辛苦苦花了那么钱搞出一本电视剧也不容易，“满纸荒唐言，一把辛酸泪”嘛。陈景和称他仅看了电视报的剧情介绍就不想再看这部电视剧，电视剧名如果不是那么正，争议声反对声或许就不会那么强烈了。严中说，从当初王静和王家会来宁与他见面、采风一事看，该剧的创作初衷是严肃的，但现在电视剧“戏说”的痕迹明显，如果将其叫《曹雪芹传奇》就好了。（来源：江南时报）