昨天，一条爆炸新闻一跃而居新浪娱乐新闻头条，说女演员张钰主动向京城多家媒体声称她手头拥有两盒录音带和其他相关的证据，可以证明导演黄健中2002年6月1日在黄的家中当着她的面与她的一位“朋友”小霞发生了性关系，而之所以她会带小霞前往是因为黄对其提出性要求未果，她转而以小霞为“饵”相挟以获得拍片机会。一石激起千层浪，黄健中是我国第四代著名导演，63岁，执导名片无数，其中有《良家妇女》、《龙年警官》、《过年》、《大鸿米店》、《笑傲江湖》等。这张钰只是一介寂寂无名的小演员，她是否在为出名 而炒作？

　　好友：齐声支持黄健中

　　由于当事人黄健中的手机和家里电话都打不通，记者采访了他的一些好友和工作伙伴。无一例外的是，所有被采访者都对黄健中的人品给予了高度肯定，并相信整件事完全是一个陷阱。

　　《大鸿米店》的发行方负责人王蕙茹说：我和黄导已经有10多年的交情了，在我眼里，他为人很正派，工作敬业，是个真正的艺术家，网上的消息纯属胡说八道。记得在拍《大鸿米店》时，片场也有很多年轻漂亮的女演员，但黄导和她们相处得都很正常。

　　上海演员杨昆说：黄导是个德高望重的艺术家，跟着他拍戏的一帮子人都很信任他，那种事绝对不是他做的。

　　《大鸿米店》女主角石兰的助手小陈告诉记者：石兰现在在香港，我联系不上她。不过，我相信黄导不会做这种事的。

　　张钰：我将和黄健中奉陪到底

　　张钰:28岁，湖北人，中专文化，北漂了四五年，在多部影视剧中演过角色。打她手机时，她称正在房间接受电话采访，记者遂等候多时，好容易才拨通她房间电话。而为时45分钟的电话采访中，平均每两分钟就有一个来自各媒体的电话。显然，北京某报挂在网上的有关她曝光黄健中的录音带丑闻的新闻，已让她一夜成名。

　　她对每个电话好像都很在乎，周到而礼貌地应付，不愿错过任何一家媒体的采访。记者只能耐着性子在她每个电话的空档断断续续地采访她。你不觉得抖出这事，对你也是自毁形象吗？记者问她。我是经过慎重考虑才向媒体公开这事的，我个性就是这样，宁为玉碎不为瓦全。她斩钉截铁。

　　大多数人会想，这种事一个巴掌拍不响……记者话还没说完，就被她打断：我知道你什么意思，但这种事圈里人都心知肚明，都是这个规矩。人生存在世上，总有自己的人生目标，既然我一心想做演员，就会不惜代价。包括献身？记者问。不，我声明一点，是我的朋友小霞与黄健中发生了关系，我跟他没有。

　　但你接纳这种规则，为什么……？记者紧追不舍。他年纪可以做我父亲了，我接受不了。他向我提出过这个要求，我没接茬。她甚至分析说，黄健中在得到她的朋友后，没有在任何戏中给她机会，是因为他不甘心，因为他没得到我本人，才不会轻易就范。记者问，为什么这么说，你这么肯定他的想法？太肯定了，他一直对我很欣赏。张钰很自信。那你带小霞去见她，是为了间接满足他的要求，以达到上戏的目的？小霞如果是正常职业者，怎么肯跟你去做这种事？

　　张钰开始嫌记者拎不清了这个圈子的女孩这种事想得很开，我跟小霞说黄导是个名导演，去认识一下，以后就好混了。她还说她完全有把握可以请黄健中入瓮，他很喜欢女孩子的。据她说，很快，她们在黄健中家附近的火锅店酒过三旬，黄健中邀请她们去他家休息。两女自然会意。到了他家，张钰觉得自己在房中不妥，遂要求去客厅，黄也没有用强，只是不让她出去，非要她在一旁呆着。事实上，张钰早就备好了录音机，塞到了他们的枕头下……张钰表示，现在自己静观其变，根据黄健中的态度决定怎么做。如果黄健中不当回事，自己会考虑法律手段。她甚至曝料说，黄健中与小霞发生关系时，也要让她脱衣服，但被她拒绝，当时他很尴尬。因此必要时，我有权以精神和人格受到损害起诉。她说：我还有更直接的证据在手呢。

　　对于目前黄健中就此事的四点声明，张钰得意地说：他很难自圆其说，破绽很多，每一点我都能反驳。问她就此事期待什么样的结果，她也说不清，硬着头皮说：看黄健中什么反应吧，要是最后打官司，我也会奉陪到底。

　　记者由此想到了前一段与此事件颇似的周璇与张铁林事件，周璇以败诉告终，便问她：你一定挺了解周璇那事吧？她很敏感，立马嚷起来：周璇怎么能跟我比？你是指相貌和身材？记者插问。任何一点我都明摆着比她强嘛。她愤愤不平。

　　采访过程中，记者问她网上她的照片是不是她主动提供的，她有点气：我也是拍了这么多年戏的演员了，网上一搜就能找到我的组图，还用我自己给？而记者看了相关资料后问她在《康熙帝国》里演了哪个角色。她抢白道：你怎么不问问我演主角的片子呢？而她报给记者的《衙门口》据她说在北京电视台四套播出，具体记者不得而知，她显然觉得记者孤陋寡闻。

　　律师说法：非法录音不采信

　　张钰手中的录音带成为了一招杀手锏，但在法庭上却可能毫无用处。记者昨天向法律人士咨询，据悉，录音带可以作为证据之一，但不能作为单独证据，关键的是证据的来源必须要合法。根据张钰陈述的事实，她是在黄健中卧室里录音的。进入他人私密空间偷录是典型的侵犯他人的人身权利。这是一种公安机关通过法律程序申请，才能获得的侦察手段，自然人无权采用。法律上要求证据真实且合法，这种通过非法手段得到的证据在法庭上不能采信。目前看来，双方在道德范畴都有过错，如果干扰他人正常生活，使用恐吓、威胁手段则违反了治安管理条例，将受到处罚。