晨报记者李建中

　　有人说，张国荣、梅艳芳的死，标志着一个“巨星年代”的终结。

　　这话对不对，关键要看你怎么定义所谓的“巨星”。

　　个人认为：所谓的巨星不仅要发亮，而且要持续闪光。虽然未必一定要像刘天王那样好比灯塔一闪就是20多年，但是起码不能像如今的“F4”那样稍纵即逝:很快成了一朵小浪花。

　　如果说，只要能“亮”就是“巨星”，那么现在的“T WINS ”或者“BOYS”等在香港的照明度就算是张国荣、梅艳芳在世，恐怕都未必能企及（莫说是年轻人，就是中年人，喜欢他们的也不在少数）。

　　但如果说所谓的明星不仅要包括“亮度”，还要包括“持久度”。那么我说：梅艳芳死后的2004年，我还看不出新的巨星诞生的征兆。

　　这不是瞎说。张国荣死后的某天，我在电视前重温了他生前的一场演唱会。他出场的当口，穿苏格兰裙子，往凳子上一坐，平地里就有一种君临天下的风范———不是我搞个人崇拜，随便你去挑一个年轻歌手，让他开演唱会时到台上坐一下，保证现出猴相。

　　或许有人要说，鲁迅说过:就算是诗人:生下来第一声啼哭也未必是诗歌，由此推断，张国荣和梅艳芳也不是刚出道就是巨星的。说不定过个10年8年再回头看，谢霆锋已经是“谢天王”，而TWINS已经是“奥斯卡影后”了呢？

　　我说，这种可能性很小。

　　首先是大环境。应该说，过去那个年代所谓巨星，很多是一次次摔打才媳妇熬成婆的。而如今的娱乐圈讲究立竿见影，很少有培养的耐性。过去，张国荣唱歌被别人嘘，周润发被称为“票房毒药”，换了如今，哪还有出头的机会。亮度不够了，不是换电池，而是干脆将手电筒扔了……虽说如今香港的明星制已经衰落，但是越衰落就反而越要依靠明星。所以即便古天乐和郑伊健2003年的电影又多又臭，但两人还不得不疲于奔命。歌坛也是一样，像周杰伦这样稍稍有点才气的，油就飞速地被榨干。

　　其次是小环境。说到底“持久度”这种东西是要依靠能源的。通俗地说，就是肚子里的货色。好比周润发，进电视圈前几乎什么体力活都干过；成龙刚发达时，母亲还在帮人家洗碗……这帮人如今成为了香港明星的中坚，按照高尔基的逻辑来说，他们进过社会大学，书没读多少，人间冷暖却都已经看遍。就好像梅艳芳开口一唱就是“或有天她都可叫座，她也许有天不再饿，夏与秋与歌飘过，过了不知已过……”满肚子全是教材啊。

　　回头再看我们如今的小明星，还没有学会唱歌就可以在红馆开个唱，还没有学会演电影就已经部部是主角，还没有明星气质，明星脾气已十足。像谢霆锋那样16岁就直接从家庭的温室跨进娱乐圈这个暖房，中间能接触多少人情世故？加上三班倒、连轴转，几乎没有时间充电，上台演戏又能够有多少经验可供提炼？

　　所以我说，“一个巨星年代的终结”，它的真实含义是：目前的娱乐圈已经越来越浮躁，永恒发光的巨星，将被越来越多前仆后继的“流星”取代。

　　当然，从商业的角度来说，这种“流星制度”也未必有什么不好，起码效率要高很多———唯一遗憾的是，在未来，我们恐怕再也遇不到像张国荣或者梅艳芳这样的一类人：你可以说他们是艺人，也可以尊称他们是艺术家。